Дело №2-6444/2022
УИД 36RS0002-01-2022-006067-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при помощнике судьи Малчевской А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,
истца ФИО1
представителя истца – адвоката Бобровой Н.В., действующей на основании ордера № 1261 от 22.08.2022 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ларби о признании утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 б.Л., в котором просит признать ФИО2 б.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, а также снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адрес.
В обоснование иска указав, что в (ДД.ММ.ГГГГ) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> была предоставлена отцу (ФИО)2 на состав семьи 3 человека: (ФИО)11 – отец (умер (ДД.ММ.ГГГГ)), (ФИО)12 – мать (умерла (ДД.ММ.ГГГГ)), ФИО3 (после заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) Гуидер).(ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире была зарегистрирована дочь истца – ФИО2 б.Л. Однако, спустя две недели после рождения дочь совместно с отцом ФИО4 б.Л переехали на постоянное место жительства в Тунис. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире зарегистрирована истец – ФИО1, а также ее дочь - ФИО2 б.Л. Регистрация ответчика носит формальный характер, в связи с тем, что она не проживает в указанной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) года, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства. Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> нарушает права истца, в связи с чем ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Боброва Н.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 б.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №2 управления МВД России по г. Воронежу, Управа Коминтерновского района г.о. г. Воронеж, Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Башкиревой В.Ф. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещении (ст. 71 ЖК РФ). Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> была предоставлена отцу ФИО1 - (ФИО)11 на состав семьи 3 человека: (ФИО)11 – отец, (ФИО)12 – мать, ФИО3
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 заключила брак с (ФИО)20 о чем (ДД.ММ.ГГГГ) произведена актовая запись за № 161, после регистрации брака присвоена фамилия «Гуидер» (л.д. 65).
Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, <адрес> находится в муниципальной собственности.
Согласно выписке, выданной ООО УК «Мавстер» в спорной квартире были зарегистрированы (ФИО)11 (снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ), в связи со смертью); (ФИО)12 (снята с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ), в связи со смертью); ФИО3; (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована ФИО2 б.Л (л.д. 66).
Согласно актуальной выписке из домовой книге по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ее дочь ФИО2 б.Л.
ФИО1 в подтверждение несения расходов на содержание спорного жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг представлены счета на оплату, квитанции и чеки по осуществлению оплаты предоставленных услуг (л.д.11-64).
Истцом указано и подтверждено материалами дела, что ФИО2 б.Л. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал в ноябре 2016 года, не оплачивает коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля (ФИО)15, которая пояснила, что истец ФИО1 является ее хорошей приятельницей, они раньше работали длительный период времени вместе, периодически ходят друг к другу в гости. ФИО1 проживает в спорной квартире одна. Ответчика ФИО2 б.Л. никогда не видела, со слов истца знает, что последняя ребенком переехала жить с отцом в Тунис в (ДД.ММ.ГГГГ), после чего в России больше не была, с матерью связи не поддерживает. ФИО1 несет бремя содержания спорного жилого помещения самостоятельно.
У суда нет оснований не доверять свидетелю, не заинтересованному в исходе дела, допрошенному с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 б.Л. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета снятию с регистрационного учета (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 бен Ларби, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 бен Ларби, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.
Судья Н.В. Берлева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года