Дело № 2- 730/2025
УИД 75RS0003-01-2025-001035-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Елисеевой Е.Л.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В период с ноября 2022 года по январь 2025 года ФИО2 посредством смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» с различных номеров телефона, принадлежащей последней, в социальных сетях, на почве неприязненных отношений, на протяжении длительного времени высказывала оскорбления и слова ненормативной лексики в адрес истца и ее ребенка-..., то есть унизила честь и достоинство истца и ее ребенка в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 09.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Вследствие оскорбления истец пережила сильные нравственные страдания, которые выразились в том, что на протяжении длительного времени она испытывала сильный стресс, чувство стыда, унижение. В связи с этим ухудшилось здоровье, страдала бессонницей. У ребенка ..., истец испытала сильный стресс по поводу оскорбления ни в чем не повинного ребенка.... Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины и юридические услуги в размере 6000 руб.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования признали частично, просили учесть поведение истца, которая провоцировала ФИО2 на оскорбления. ...., из-за чего ответчик находилась в подавленном состоянии, у нее ухудшилось состояние здоровья, .... Ответчик просила учесть ее материальное положение, она является пенсионером, ..., иных доходов, кроме пенсии, не имеет. Полагает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на протяжении продолжительного времени ФИО2 с различных номеров телефона оскорбляла ФИО1, например, посредством мессенджера «WhatsApp» 28.12.2024, 08.01.2025, 16.01.2025, 18.01.2025 направила сообщения в адрес ФИО1, используя, в том числе нецензурную брань, с содержанием выражений в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО1
Судом обозревалось дело об административном правонарушении №5-342/2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
19 марта 2025 г. заместитель прокурора Черновского района г.Читы возбудил в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; потерпевшей признана по данному делу ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 09.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Установив, что ответчиком было допущено унижение чести и достоинства истца в неприличной форме, действиями ФИО2 нарушено нематериальное благо - достоинство личности истца, исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО2 противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО1, причинивших истцу нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из доказанности факта причинения ФИО1 нравственных страданий, претерпеваемых вследствие высказывания ФИО2 в ее адрес слов и выражений неприличного характера, выраженных в оскорбительной форме, унижающих ее честь и достоинство, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание характер нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, при этом доказательств негативных последствий от действий ответчика истец не представила, фактические обстоятельства, при которых ответчик оскорбила истца, характер конфликтных отношений между истцом и ответчиком, суд полагает сумму компенсации в размере 100000 руб. несоразмерной, необоснованной, несоответствующей требованиям разумности и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Суд полагает, что компенсация в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, принимает во внимание состояние здоровья ответчика, являющейся инвалидом 3 группы, ее возраст и материальное положение.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие в деле представителя, размер которой определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, объемом и качеством проделанной работы.
Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 26.04.2025 составил 3000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом по договору.
Суд, полагая данную сумму разумной, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей, оплаченные за консультационные услуги, составление искового заявления в суд.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное решение составлено 09.09.2025.