Дело № 5-19/2023

76RS0017-01-2023-000343-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 14 февраля 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

14 февраля 2023 года в 01 час 00 минут во время несения службы, при попытке старшего сержанта полиции ФИО4, старшего сержанта полиции ФИО5 и старшего сержанта полиции ФИО6 сопроводить гражданина ФИО7, совершившего административное правонарушение, находившегося около <адрес> <адрес>, к служебному автопатрулю, гражданка ФИО3 стала препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, а именно при попытке подойти к гражданину ФИО7, гражданка ФИО3 вставала между сотрудниками полиции и гражданином ФИО7,, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивала сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 в сторону, тем самим не давала им подойти к гражданину ФИО7 На неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия, а именно препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, гражданка ФИО1 не реагировала, так как была не согласна с требованиями старшего сержанта полиции ФИО4 Впоследствии в отношении гражданки ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства, но гражданка ФИО3 продолжала оказывать активное сопротивление, выражаясь нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут полицейским ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью и показала, что примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ она, её брат ФИО7 и ФИО8 находились у <адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции и предложили ФИО7 проехать на медицинское освидетельствование, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала защищать брата, встала между ним и полицейскими, не позволяя его посадить в машину, отталкивала полицейских, хотя они говорили ей, чтобы она прекратила свои действия.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения её к административной ответственности.

Кроме собственного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 76 № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6; объяснением ФИО1; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 76 № об административном правонарушении; постановлением №.21 по делу об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании.

Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 был выявлен гр. ФИО7, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При попытке сотрудников полиции препроводить ФИО7 в служебный автомобиль с целью доставления для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 стала препятствовать сотрудникам полиции, встав между ними и ФИО7, хватала сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 за форменное обмундирование, отталкивала их. На законные неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала оказывать активное сопротивление, выражаясь нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, её семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, учитываю признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, кор. счет 40102810245370000065 в отделение Банка Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880476230000162310.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Востриков