Решение по делу № 2-5905/2023 от 05.10.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-5905/23

16RS0050-01-2023-008183-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 04.11.2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 34 889 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок 365 дней и проценты из расчета 187,98% годовых. 17.12.2021 года ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП», 02.06.2023 года между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц. Однако ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Задолженность по договору займа составляет 109 415 рублей 98 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежных средств в размере 109 415 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 388 рублей 32 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, что 4.11.2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 34 889 рублей сроком на 365 дней, с выплатой процентов в размере 187,975% годовых.

02.06.2023 г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования № по договору № от 04.11.2018 г., что подтверждается договором, актом приема-передачи.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Сумма задолженности на 07.06.2023 года составляет 109 415 рублей 98 копеек, из которой 29 070 рублей сумма основного долга, 58 140 рублей проценты, 22 205 рублей 98 копеек пени.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, права требования по данному кредитному договору уступлены истцу, на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 388 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (Инн <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.11.2018 года в размере 109 415 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья