УИД 23RS00591-2025-003136-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 29 мая 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.,
секретаря судебного заседания Черноусова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2990/24 по административному иску ФИО1 к начальнику – старшему судебному приставу Ц.Р. г. Сочи Г.Р. по Краснодарскому краю, Г.Р. по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд восстановить срок на обжалование бездействий; признать незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении требований ч. 7, 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника – старшего судебного пристава Ц.Р. г. Сочи Г.Р. по Краснодарскому краю, устранить нарушения прав, принять меры по установлению места нахождения заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, поручить судебному приставу-исполнителю выполнить требования положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - возбудить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ц.Р. г. Сочи был направлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, хотя письмо с заявлением и исполнительным листом поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. О факте невозбуждения исполнительного производства административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при самостоятельном обращении к информационному ресурсу ФССП Р. в сети Интернет.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095605658), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Ц.Р. г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель Г.Р. по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095571595), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в виду истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095571601).
Для ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Таким образом, суд полагает, что заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указывает административный истец ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ц.Р. г. Сочи был направлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1
Также административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ службой было получено данное письмо, что следует из отчета почтовых отправлений с номером 80098306780821. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в данном почтовом отправлении находились: заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника.
Таким образом, судом не установлено, что в результате бездействий административного ответчика, ненадлежащего контроля старшего судебного пристава, нарушено право взыскателя в части своевременности регистрации водящей корреспонденции и возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании бездействий по невозбуждению исполнительного производства, не имеется.
При этом административный истец указывает на то, что о нарушении прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.
Как следует из административного иска, административному истцу о нарушенных правах стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно срок на подачу административного иска в суд не пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к начальнику – старшему судебному приставу Ц.Р. г. Сочи Г.Р. по Краснодарскому краю, Г.Р. по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.
Судья