Дело № 12- 601/2023
43RS0002-01-2023-007130-47
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2023 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,
рассмотрев жалобу Ф.Д.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. {Номер изъят} от {Дата изъята} Ф.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 13:00:51 по адресу: {Адрес изъят}, городской округ Киров, а/д Киров-Советск-Яранск, 13 км+473м, водитель транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Ф.Д.А., в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей дорожной разметкой.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Ф.Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с продажей автомобиля.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании Ф.Д.А. сообщил, что автомобилем управляла его супруга Ф.Е.В., которая дала свидетельские показания, указав, что нарушила ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, чтобы обогнать автомобиль, при этом ехала на дачу (22й км советского тракта).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.Д.А., допросив свидетеля Ф.Е.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от {Дата изъята} было направлено в адрес заказным письмом посредством почтовой связи.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области обжалуемое почтовое отправление получено {Дата изъята}.
Жалобу на постановление Ф.Д.А. подал в Октябрьский районный суд г. Кирова {Дата изъята}, то есть в установленный законом срок.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} жалоба Ф.Д.А. передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова, поступила {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Фактически единственными прямыми доказательствами совершенного правонарушения является видеозапись с движением автомобиля, сделанная специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Кордон-М2.
Доводы заявителя о факте управления автомобилем на момент совершения административного правонарушения иным лицом подтверждаются объяснениями Ф.Е.В., данными ей в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что {Дата изъята} она владела и управляла ТС, совершая обгон автомобиля, выехала на полосу встречного движения.
Таким образом, Ф.Д.А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения: {Дата изъята} в 13:00:51 по адресу: {Адрес изъят}, городской округ Киров, а/д Киров-Советск-Яранск, 13 км+ 473м, транспортное средство АУДИ Q7, государственный регистрационный знак {Номер изъят} находилось во владении и пользовании другого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ф.Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, в действиях Ф.Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Ф.Д.А. удовлетворить.
Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.Д.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.А.Бородина