УИД:22RS0***-72

Дело №5-1047/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Жидких Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, паспорт 0112 ***, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-044, зарегистрированного по адресу: 29, проживающего по адресу: , имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, военнообязанного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В адрес Индустриального районного суда края поступил протокол об административном правонарушении от *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 17 мин. по адресу: , разместил в социальной сети Интернет мессенджере «Вконтакте» под именем «ДАННЫЕ ФИО2» с электронным адресом https://vk в группе «Инцидент Барнаул» комментарий к публикации с названием «Частичка Алтая на Донбассе», на которой изображен танк с надписью «Алтай» и символами «Z», комментарий следующего содержания: «Какой пздц ладно обрисовать танк сваZтикой, но зачем весь Алтай позорить? На Алтае еще пока есть здравомыслящие люди, которые против войны и убийства людей». В 16 час. 32 мин. разместил комментарий: «Если сидеть и молчать, то получается, что весь Алтай - это Zнутые в голову деграданты, которые считают, что надо убивать украинцев, потому что им так сказали по «телевизору». Доступ к размещенным в данной группе комментариям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, не раскаялся, подтвердив факт размещения им в социальной сети в группе «Инцидент Барнаул» комментариев к публикации с названием «Частичка Алтая на Донбассе» с администрируемой им страницы профиля в социальной сети, доступ к которой не был ограничен неопределенному кругу лиц, которые впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ он удалил, пояснив, что он против войны и гибели людей, у него погиб одноклассник в ходе военной операции на территории Украины, не преследовал цели дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, выразил свое личное мнение, реализовав право, гарантированное ч.1 ст.29 Конституции Российской Федерации, формулировка вменяемой ему статьи содержит неопределенность, не позволяет человеку предвидеть такие последствия, закон должен быть понятен человеку либо сразу либо после консультации с юристом, не знал, что за комментарий в социальной сети человек может быть привлечен к административной ответственности, в данном случае такая возможность отсутствует, представил дополнительные письменные объяснения по делу, указал, что он в настоящее время дохода не имеет, попал под сокращение на Барнаульском патронном заводе с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо административного органа подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, должностное лицо административного органа, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона вменяемого нарушения заключается в осуществлении в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании обращения Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 принято постановление №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации было объявлено о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении, скриншотами социальной сети, объяснениями лица, рапортом инспектора ОИАЗ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ответом ООО «В Контакте», фототаблицами.

Факт принадлежности ФИО1 аккаунта в социальной сети «В Контакте» последним не оспаривался, как и факт размещения им в социальной сети в группе «Инцидент Барнаул» комментариев к публикации с названием «Частичка Алтая на Донбассе» с администрируемой им страницы профиля в социальной сети, доступных неограниченному кругу пользователей.

Согласно положениям ч.1 ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вместе с тем приведенные в судебном заседании ФИО1 доводы, согласно которых он не преследовал цели дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, выразил свое личное мнение, реализовав право, гарантированное ч.1 ст.29 Конституции Российской Федерации, судья находит несостоятельными, поскольку представленными материалами и содержанием размещенных ФИО1 комментариев подтверждается факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

По аналогичным основаниям подлежат отклонению судьей доводы ФИО1 о неопределенности формулировки ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, требуемую от добросовестного пользователя социальной сети, мог воздержаться от публичных комментариев и не размещать информацию выявленного в рамках настоящего дела характера.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого по делу административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 (ст.4.2 КоАП РФ), по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст.4.3 КоАП РФ), по делу не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу, отвечает целям и задачам административного наказания, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем так и другими лицами. При этом, судья не находит оснований для применением положений ч.ч.2.2,2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя: УМВД России по , КПП 222401001, ИНН <***>, р/с: 03***, ОКТМО 01701000, отделение Барнаул Банка России//УФК по , БИК:010173001, КБК:18***, УИН:18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009№103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 26, время работы: понедельник - четверг, с 8.00 до 17.00 час, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Жидких

Верно, судья: Н.А. Жидких

Постановление по состоянию на 21.06.2022 в законную силу не вступило

Секретарь с/з: Е.О. Стародубова

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1047/2022