Дело № 2-453/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000599-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущества в Вологодской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району о включении мотоцикла марки <данные изъяты>, рама №, коляска №, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на данный мотоцикл в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 24.09.1997 скончался ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти в права наследования вступил их отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 является наследником имущества ФИО4, который является его сыном. Наследственная масса состояла из земельного участка и находящегося на нем жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО1 Являясь единственным наследником после смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако после изучения, запрошенного из архива нотариального дела ФИО4 № и представленных ею документов были выявлены разночтения в написании фамилии. Решением Тотемского районного суда от 14.06.2011 установлен факт, что ФИО1 и ФИО5, являющийся наследником ФИО4, который указан его отцом в Свидетельстве о праве на наследство по закону является одним и тем же лицом. 14.07.2011 нотариусом ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 Наследственная масса состояла из земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Другое имущество, подлежащее наследованию, на тот момент отсутствовало. После вступления в права наследования, через некоторый промежуток времени, перебирая документы, оставшиеся после смерти брата, случайно обнаружила технический паспорт мотоцикла, выданный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу по вопросу включения мотоцикла в наследственную массу, однако были выявлены разночтения в фамилии ее брата. После смерти брата по настоящее время вышеуказанный мотоцикл находится в их с мужем гараже. Она намерена им пользоваться.

Определением суда ненадлежащий ответчик ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району заменен на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела поясняла, что после смерти брата ФИО4, в права наследства на дом, расположенный в <адрес> вступил ее отец ФИО1, около дома в гараже был мотоцикл, который там так и находится по настоящее время. После смерти отца она вступила в права наследства на дом и земельный участок, намерена пользоваться мотоциклом, однако документы на него в порядке наследства не имеет возможности оформить из-за разного написания фамилия ее брата, ФИО10 и ФИО12.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.

Третье лицо нотариус по Тотемскому нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно актовой записи о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, отец ФИО5

Согласно актовой записи о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.<адрес>, проживающий в <адрес>, работающий в <данные изъяты> водителем, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно актовой записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельств о рождении, о заключении брака следует, что Попова (ФИО10) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО4 его наследником является отец ФИО5 ФИО5 вступил в права наследства на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 14.06.2011 установлен факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, который является наследником имущества умершего ФИО4, который указан отцом в свидетельстве о рождении ФИО6 одно и тоже лицо.

В соответствии с наследственным делом к имуществу ФИО1 его наследником является дочь ФИО2, которая вступила в права наследства на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта мотоцикла от 14.08.1987 владельцем мотоцикла <данные изъяты>, рама №, коляска №, двигатель №, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО7, проживающий в <адрес>.

Согласно предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району карточки учета личного автомототранспорта владельцем транспортного средства <данные изъяты>, рама №, коляска №, двигатель №, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р проживающий в <адрес>, работающий в АТП водителем.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что мотоцикл марки <данные изъяты> принадлежал ФИО4 на законных основаниях, в написании фамилии допущены описки, что подтверждается решением суда от 14.06.2011. После смерти ФИО4 все его имущество, в т.ч. мотоцикл в порядке наследования перешло в собственность к его наследнику – ФИО1, а после его смерти к ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мотоцикл марки <данные изъяты>, рама №, коляска №, двигатель №, государственный регистрационный знак № подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Учитывая, что срок для принятия наследства истек и единственным наследником принявшим наследство является ФИО2, то за ней подлежит признанию право собственности на данный мотоцикл в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1112,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить мотоцикл марки <данные изъяты>, рама №, коляска №, двигатель №, государственный регистрационный знак № в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на вышеуказанный мотоцикл.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2023 года.

Судья Н.О. Бердникова