РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года

21 января 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2025 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ», ФИО1, о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ», ФИО1, ФИО2, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договорам лизинга № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539 от 12.05.2023 г. в размере 966 882,43, 373 659,07, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» был заключены договоры лизинга № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539 от 12.05.2023 г., на основании которого истец приобрел в собственность по договоры купли-продажи № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539-КП от 12.05.2023 г., и передал в временное владение и пользование лизингополучателю нижеуказанное имущество: специализированный автомобиль – MAH TGS 33.440 6X4 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) VIN-код, специализированный автомобиль – марка автомобиля 33.440 6X4 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) VIN-код, специализированный автомобиль – марка автомобиля 33.440 6X4 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Условия предоставления имущества в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора, определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее – Общие Условия), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» по указанному выше договору лизинга, ООО «Совкомбанк Лизинг» и фио, ФИО2 заключили договоры поручительства № 10-2023-32536-1, 10-2023-32538-1, 10-2023-32539-1, 10-2023-32536-2, 10-2023-32538-2, 10-2023-32539-2 от 12.05.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель. Разделом 12 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд, в случае если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или аффилированными лицами Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены. П. 12.6 Общих условий, договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения договора. 24.07.2023, 21.08.2023, 24.07.2023 года истцом в адрес лизингополучателей было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, договоры лизинга расторгнуты 09.08.2023, 06.09.2023, 09.08.2023 года. Предметы лизинга был изъят и реализован лизингодателем. Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя в размере 966 882,43, 373 659,07, сумма Исходящими письмами № 49169600 от 15.04.2024, 49169600/1 от 15.04.2024, 49169600/2 от 15.04.2024 ответчикам направлены требования об исполнении обязательств по договору лизинга. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Пресненского районного суда адрес от 21.01.2025г. исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО2 – оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» был заключен договор лизинга № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539 от 12.05.2023 г., на основании которого истец приобрел в собственность по договору купли-продажи № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539-ДП от 12.05.2023 г., и передал в временное владение и пользование лизингополучателю нижеуказанное имущество: специализированный автомобиль – MAH TGS 33.440 6X4 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) VIN-код, специализированный автомобиль – марка автомобиля 33.440 6X4 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) VIN-код, специализированный автомобиль – марка автомобиля 33.440 6X4 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Условия предоставления имущества в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора, определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее – Общие Условия), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» по указанному выше договору лизинга, ООО «Совкомбанк Лизинг» и фио, ФИО2 заключили договор поручительства № 10-2023-32536-1, 10-2023-32538-1, 10-2023-32539-1, 10-2023-32536-2, 10-2023-32538-2, 10-2023-32539-2 от 12.05.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель.

Разделом 12 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд, в случае если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или аффилированными лицами Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

П. 12.6 Общих условий, договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения договора.

24.07.2023, 21.08.2023, 24.07.2023 года истцом в адрес лизингополучателей было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, договор лизинга расторгнут 09.08.2023, 06.09.2023, 09.08.2023 года.

Предмет лизинга был изъят и реализован лизингодателем.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", определена правовая позиция, подлежащая применению к договорам лизинга, содержащих условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга.

Высшим Арбитражным Судом РФ разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны.

Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя в размере сумма, сумма, сумма

Указанный расчет выполнен в соответствии с методикой расчета сальдо встречных обязательств, предусмотренной Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, ответчиками не оспорен, судом сочтен верным.

Исходящими письмами № 49169600 от 15.04.2024, 49169600/1 от 15.04.2024, 49169600/2 от 15.04.2024 ответчикам направлены требования об исполнении обязательств по договору лизинга.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, что, с учётом заключенного договора поручительства, свидетельствует о наличии оснований для взыскании солидарно с ответчиков в полном объеме задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539 от 12.05.2023 г. в размере сумма, сумма, сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ», ФИО1, о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам лизинга № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539 от 12.05.2023 г. в размере сумма, сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.