Решение по делу № 2А-920/2023 от 24.04.2023

Дело №2а-920/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000690-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года)

г. Прокопьевск 24 апреля 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

прокурора по делу ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <...> ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок – <...>

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запреты выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла на административном учете в Отделе полиции «Центральный». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в Отдел полиции «Рудничный».

Дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года была привлечена к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Административное ограничение, установленное решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещение выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.

Представитель заинтересованного лица – Отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Прокурор по делу ФИО3 полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Просит исключить из числа доказательств постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не указано время совершения административных правонарушений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <...> ДД.ММ.ГГГГ, общий <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок – 09 <...>

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла на административном учете в Отделе полиции «Центральный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в Отдел полиции «Рудничный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупреждена, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- <...>

<...>

Согласно характеристике УУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. В отношении ФИО2 в производстве находятся два уголовных дела. Ограничения, установленные судом, ФИО2 не соблюдает, к административному надзору относится не серьезно.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

Суд полагает признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по делу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ поскольку не указано время совершения административных правонарушений.

Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Административное ограничение, установленное решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещение выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничениямив видеодной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Административное ограничение, установленное решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещение выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья С.А. Козлова