РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Цой И.Р.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконными бездействия и возложения обязанности,

установил:

ООО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, указав заинтересованным лицом ФИО2 о признании незаконными бездействия и возложения обязанности.

Заявленные требования мотивированы тем, что в РОСП по Зольскому району ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данных официального сайта ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО1

Истец полагает что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 выражается в непринятии мер, принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требовании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, не объявлен розыск движимого имущества, не составлен акт описи имущества должника, регистрация документа в ПК АИС ФССП должным образом не осуществлена.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя РОСП по Зольскому району ФИО1 выразившееся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации с регистрацией акта проверки имущественного положения должника в ПК АИС ФССП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению движения транспортного средства (движение ТС через ПОТОК, запросы в страховые компании) с составлением акта описи и ареста движимого имущества и последующей реализации на основании ст. 80, ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в нарушении сроков рассмотрения заявления о розыске имущества должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки бухгалтерии организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя РОСП по Зольскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику (получение объяснения, направить требование на предоставление движимого имущества для ареста имущества, в случае не исполнения требования должностного лица - привлечь должника к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, проверка имущественного положения по месту регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества и регистрацией в ПК АИС ФССП), осуществить арест и реализацию транспортного средства с привлечением специалиста-оценщика на основании ст. 80, ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае не установления места нахождения движимого имущества вынести постановление о розыске имущества должника с привлечением судебного пристава по розыску (проверка движения ТС через ПОТОК), привлечь должностное лицо организации - получателя дохода за неисполнения постановления должностного лица либо в не направлении уведомления об отсутствии дохода у должника.

В возражении на административное исковое заявление, судебный пристав исполнитель Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 указал, что на исполнении в Зольском РО УФССП по КБР находится исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по исполнительной надписи нотариуса №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 133671,22 рублей в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Дополнительно административный ответчик сообщил, что в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в различные органы, кредитные и иные организации, был проведен весь комплекс мероприятии для установления какого либо имущества принадлежащее должнику.

Далее указывает, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого со слов соседей установлено, что должник умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлен запрос в органы ЗАГС и получен ответ «нет сведений».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен повторный выход по месту жительства должника, в ходе которого от родственников должника получена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

На основании изложенного, просит в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зольского РОСП УФССП по КБР отказать.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении его бездействий по исполнительному производству №-ИП.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт, направленный по адресу указанному в иске вернулся с отметкой «истек срок хранения, адресат умер».

Представитель ответчика, УФССП России по КБР, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем не были своевременно приняты меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере 133 671,22 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства № -ИП, исследованного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Тогда же направлены запросы в кредитные учреждения и в регистрирующие органы, для установления имущества должника.

В рамках данного исполнительного производство для установления, какого либо имущества, зарегистрированного за должником направленны следующие запросы: в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС о предоставлении информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; в Росреестр к ЕГРП о предоставлении сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в органы ЗАГС для предоставления сведений о заключении брака, расторжении брака, сведений о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию).

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника, однако ворота оказались заперты, со слов соседей, ФИО5 умерла.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника, от родственников получено свидетельство о смерти.

Из представленной копии свидетельства сери № от ДД.ММ.ГГГГ, видно что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом – исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, анализ материалов исполнительного производства во взаимосвязи с нормами права, регулирующими деятельность должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления и постановления иных органов, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к принудительному исполнению взыскания задолженности в пользу АО «ОТП Банк» путем совершения необходимой совокупности действий, предусмотренных ст.64 ФЗ №229-ФЗ.

В связи с этим суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконными бездействия и возложения обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.Р. Цой

Копия верна: И.Р. Цой