Приговор по делу № 01-0339/2023 от 26.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес26 июля 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., помощнике судьи Шарабидзе З.Г., с участием государственных обвинителей – старших помощников Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, адвокатов Шендяпина И.М., Сугоркина В.А., представивших удостоверения №№14813, 5136 и ордера №№44,442, переводчиков фио, фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела №1-339/23 в отношении ФИО3, родившегося 23 декабря 2001г. в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, джаомат Зайнабобод, адрес, не судимого; НАЗАРЗОДА Сухроба Содик, родившегося 10 января 2003г. в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

В точно не установленное время, но не позднее 22 часов 06 минут 22 июня 2022г., ФИО3 и ФИО4 при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества их знакомых фио и фио, заранее распределив роли в планируемом преступлении.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно распределению ролей, ФИО3 22 июня 2022г., в 21 час 00 минут, позвонил на мобильный телефон фио и договорился о встрече с последней и фио по месту фактического проживания последних по адресу: адрес.

22 июня 2022г., в 21 час 06 минут, ФИО3 и ФИО4 прибыли по указанному адресу, дверь им открыла фио, после чего соучастники беспрепятственно прошли внутрь квартиры, где стали осматривать помещения на предмет наличия ценного имущества. При этом ФИО4 с целью устрашения потерпевших фио и фио, а также в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, держал в руке туристический нож. Продолжая оказывать психологическое воздействие на потерпевших, ФИО4 достал из кобуры на ремне 4,5мм пневматический пистолет «Gletcher PM», предназначенный для тренировочной стрельбы и активного отдыха, и к какому-либо виду оружия не относящийся, и осуществил один холостой выстрел в сторону фио. В это время ФИО3 находился в непосредственной близости от ФИО4 и потерпевших, подавляя тем самым волю потерпевших к сопротивлению.

Подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, игнорируя их просьбы покинуть квартиру, ФИО4 взял со стола в большой комнате принадлежащий фио мобильный телефон «...» стоимостью сумма с сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на абонентском счете, а также принадлежащий фио мобильный телефон «...» стоимостью сумма с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на абонентском счете, после чего ФИО4 прошел в спальню, где взял с дивана принадлежащий фио мобильный телефон «......» стоимостью сумма

В ответ на просьбу фио вернуть похищенные телефоны, ФИО4, действуя в целях устрашения потерпевших, нанес один удар ножом в стену в непосредственной близости от фио, после чего поднял фио на руки и бросил на пол, причинив последней физическую боль.

После этого примерно в 22 часа 27 минут 22 июня 2022г. ФИО3 и ФИО4 с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей фио имущественный ущерб в размере сумма, потерпевшей фио – в размере сумма

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и показал следующее. Примерно в мае 2022г. через общих знакомых он познакомился с ФИО4 адрес подружились, стали вместе проводить время. В середине июня 2022г. в кафе, расположенном на продуктовом рынке адрес, они познакомились с фио и фио, обменялись с девушками номерами мобильных телефонов. На протяжении недели он несколько раз звонил фио, приглашал девушек в ости, однако те отказывались. 22.06.2022г., примерно в 21 час 00 минут, он снова позвонил фио и в очередной раз пригласил их в гости. Девушки снова отказались, и тогда они договорились, что сами придут в гости к фио и фио. Примерно в 22 часа 15 минут 22.06.2022г. он с Сухробом уже был около их дома по адресу: адрес. Перед подъездом он снова позвонил фио, и та открыла через домофон входную дверь в подъезд. Когда фио открыла дверь квартиры, она с ними даже не поздоровалась и демонстративно ушла на кухню. Ему и Сухробу это не понравилось, после чего они решили их наказать. Он и Сухроб договорились, что похитят мобильные телефоны девушек. Данную идею предложил Сухроб, а он (ФИО3) его поддержал. Они вместе стали осматривать все комнаты. У Сухроба в руках был нож. фио попросила его убрать нож, на что тот ответил отказом. В итоге они все вчетвером прошли в большой зал. Сухроб сел на диван и вытащил из кобуры, которая висела у него на ремне справа, пистолет, после чего из него вытащил магазин, а из магазина, в свою очередь, вынул немного металлических шариков, которые поместил себе в рот. Далее Сухроб перезарядил пистолет, направил его в сторону фио и произвел холостой выстрел. Девушка испугалась и попросила его так больше не делать. Сухроб на это только улыбался. Он в этот момент стоял возле него. фио также испугалась и зашла в одну из спальных комнат, а фио осталась с ними одна в зале. Она стала просить их покинуть квартиру. Они стали надевать обувь, но затем вернулись обратно в зал. Пистолет у Сухроба был уже в кобуре. Они снова оказались все вчетвером в зале. Там стоял стол, на поверхности которого находилось два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «...» и мобильный телефон «Хонор 9» в стеклянном корпусе черного цвета. Он указал Сухробу, что следует забрать данные телефоны, при этом показав на них указательным пальцем своей правой руки. Указанные мобильные телефоны Сухроб взял со стола и засунул в левый наружный карман черных джинс, надетых на нем. Сухроб в этот момент стал говорить с кем-то по телефону и ушел в спальную комнату, а фио пошла за ним. Там в комнате Сухроб похитил еще один телефон, какой именно, он не видел. Потом ему стало известно, что данный мобильный телефон принадлежит фио. Об этом ему сказала сама фио, пояснив, что на этот телефон ей звонят дети. Когда фио попросила вернуть похищенные телефоны, Сухроб ножом, который находился у него в руке, ударил в стену, вероятно, пытаясь напушать фио, после чего поднял ее двумя руками и отбросил в сторону. После этого они покинули квартиру и бегом спустились вниз. После этого они вместе с девушками по имени Мавлуда и Гузель, которые ожидали их во дворе, домой к последним по адресу: адрес. Когда они ехали в метро, то он попросил Сухроба показать все похищенные телефоны, что тот и сделал. 23.06.2022г., утром, он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции по данному адресу, где был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в бочке унитаза был обнаружен и изъят пистолет черного цвета, замотанный в салфетку. Далее в одной из комнат в шкафу на верхней полке были обнаружены и изъяты три похищенных им и Сухробом мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, и мобильный телефон «Редми» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле. Далее в прихожей в сумке зеленого цвета, принадлежащей ему, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. После этого на кухне на кухонном гарнитуре рядом с мойкой был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета. Изъятые пистолет и нож, это именно те предметы, которыми Сухроб припугивал девушек. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается:

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что она приехала на адрес в августе 2021г. с целью заработка. Фактически она проживает по адресу: адрес, совместно с подругой фиоадрес 1 неделю назад, когда она и фио находились в кафе, расположенном на продуктовом рынке в адрес, они познакомились с двумя молодыми людьми по имени Сухроб и Баходур. Те изъявили желание с ними познакомиться, пояснили, что хотели бы продолжить дальнейшее общение. Их общение продолжалось недолго, около 30 минут. В ходе разговора те хотели прийти к ним в гости, но они им вежливо отказали. Тогда те попросили сообщить их абонентские номера, на что они дали свое согласие. Те записали их номера и ушли. На протяжении недели указанные молодые люди несколько раз звонили ей и приглашали их обеих к себе в гости. Они постоянно отвечали отказом. 22.06.2022г., примерно в 21 час 00 минут, ей на мобильный телефон через мессенджер «Ватсапп» позвонил Баходур с абонентского номера .... В ходе диалога он в очередной раз пригласил их в гости, но они отказали. Тогда те попросились в гости к ним, на это она не смогла ответить отказом и, посоветовавшись с фио, они приняли решение о том, чтобы разрешить им прийти к ним в гости. Примерно в 22 часа 15 минут молодые люди были уже около их дома. Перед подъездом Баходур снова позвонил ей, сказал, что они подошли. Она сообщила код от домофона, и они вошли. Далее она открыла дверь квартиры, после чего через порог переступил первым Сухроб, а за ним Баходур. Далее Сухроб прошел в туалет, а Баходур зашел в большой зал. Через некоторое время из туалета вышел Сухроб. Молодые люди стали осматривать все комнаты и что-то искать глазами, но ничего не говорили. У Сухроба в руках был нож. Она попросила его убрать нож, на что тот ответил, что носить нож - это его привычка. ФИО5 попросила их присесть, покушать, попить чай, но те ответили отрицательно на это предложение. В итоге они все вчетвером прошли в большой зал. Сухроб сел на диван и вытащил из кобуры, которая висела у него на ремне справа, пистолет, после чего из него вытащил магазин, а из магазина вынул около 4 патрона, которые поместил себе в рот. Далее Сухроб перезарядил пистолет, направил его в ее сторону и произвел холостой выстрел. Она испугалась и попросила его так больше не делать. Сухроб на это только улыбался. Баходур в этот момент стоял возле него. фио также испугалась и зашла в одну из спальных комнат, а она осталась с ними одна в зале. Она потребовала выйти их из квартиры. Они стали обуваться, но потом зашли обратно в зал. Пистолет у Сухроба был уже в кобуре. Они снова оказались все вчетвером в зале. Там стоял стол, на поверхности которого находилось два ее мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «...» IMEI1: ..., с сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером ..., зарегистрированным на ее имя, а также мобильный телефон «Хонор 9» в стеклянном корпусе черного цвета, IMEI она не помнит. В указанный телефон была вставлена сим-карта мобильного оператора «...» с абонентским номером ..., зарегистрированным на ее имя. Первый телефон она приобрела новым 05.06.2022г. за сумма и с учетом его износа оценивает в сумма Второй мобильный телефон она приобрела 18.06.2022г. за сумма на вышеуказанном рынке, расположенном в адрес. С учетом износа указанный телефон оценивает в сумма Данные телефоны Сухроб взял со стола и засунул в левый наружный карман черных джинс, надетых на нем. Сухроб в этот момент стал говорить с кем-то по телефону и ушел в спальную комнату, а фио пошла за ним. Во время нахождения в их квартире ни Сухроб, ни Баходур каких-либо требований не выдвигали. Она просила вернуть ее телефоны, на что Сухроб ножом, который находился у него в руках, ударил острием в стенузатем поднял ее своими двумя руками и отбросил в сторону, она упала на пол. Она также слышала, как фио, когда находилась с Сухробом в комнате, просила его вернуть ее телефон. Далее Сухроб и Баходур вышли из квартиры и по лестнице стали спускаться вниз, а она побежала за ними, но те быстро убежали от нее. Разбойными действиями ФИО3 и ФИО4 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1, л.д.142-144). Свои показания она подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 (т.1, л.д.186-189, т.2, л.д.32-35);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшей фио При этом фио пояснила, что покупала похищенный у нее телефон «......» 22.06.2022г. за наличные денежные средства в сумме сумма на вышеуказанном рынке, расположенном в адрес (т.1, л.д.121-124). Свои показания она подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 (т.1, л.д.193-196, т.2, л.д.36-39);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2022г., в котором фио просит принять меры к малознакомым ей мужчинам по имени Сухроб и Баходур, которые 22.06.2022г., находясь по адресу: адрес, похитили у нее и у ее подруги мобильные телефоны (т.1, л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес (т.1, л.д.51-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022г., в ходе которого с участием ФИО3 и ФИО4 осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой было обнаружено и изъято украденное у фио и фио имущество, а также пистолет и нож (т.1, л.д.83-97);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей фио ФИО4, которого она опознала как молодого человека, который 22.06.2022г. вместе со своим другом был у них в гостях, после чего они похитили мобильные телефоны. Данный молодой человек наставил на нее пистолет, также у него был нож (т.2, л.д.1-4);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей фио ФИО4, которого она опознала как молодого человека, который 22.06.2022г., примерно в 22 часа, находясь по адресу: адрес, избил ее и с угрозой применения насилия похитил у нее мобильный телефон (т.2, л.д.5-8);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей фио ФИО3, которого она опознала как молодого человека, который 22.06.2022г. вместе со своим другом был у них в гостях, после чего они похитили мобильные телефоны. Данный молодой человек никаких противоправных действий не совершал, он ходил по квартире, просматривал шкафы, а его друг угрожал ножом и пистолетом (т.1, л.д.152-155);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей фио ФИО3, которого она опознала как молодого человека, который 22.06.2022г. вместе со своим другом был у них в гостях, после чего они похитили мобильные телефоны. Данный молодой человек толкал е в угол комнаты, а его друг угрожал ножом и пистолетом (т.1, л.д.156-159);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры, установленной в 6 подъезде д.7 по адрес адрес, за 22.06.2022г. При осмотре установлено, что в 22 часа 04 минуту в зоне видимости данной видеокамеры появляются два молодых человека, по внешним признакам похожих ФИО3 и ФИО4, которые находятся около вышеуказанного подъезда. При этом молодой человек, по внешним признакам похожий на ФИО3, держит в руках мобильный телефон, затем прикладывает его к уху. Несколько минут данные молодые люди находятся около вышеуказанного подъезда и в 22 часа 06 минут заходят в него. В 22 часа 27 минут молодые люди, по внешним признакам похожие на ФИО3 и ФИО4, выбегают из вышеуказанного подъезда и исчезают из зоны видимости данной видеокамеры (т.2, л.д.134-137);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.2, л.д.168-171);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 8/1578, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2022г. по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, относится к ножам туристическим и специальным спортивным и холодным оружием не является. Нож соответствует требованиям Государственного Стандарта (ГОСТ Р 51501-99) «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (т.2, л.д.163-165);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пистолет изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.06.2022г. по адресу: адрес (т.2. л.д.152-156);

- заключением судебной баллистической экспертизы №7/1109, согласно выводам которой пистолет, изъятый 23.06.2022г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, является 4,5 мм пневматическим пистолетом «Glether PM», изготовлен заводским способом, предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к какому-либо оружию не относится. Представленный пистолет для стрельбы пригоден (т.2, л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «...», голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: ..., без сим-карт; мобильный телефон «...» черного цвета, в черном силиконовом чехле IMEI, SM-A225F/DSN без сим-карт; мобильный телефон «...», черного цвета, в черном силиконовом чехле, без сим-карт, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес (т.2, л.д.233-239);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №2247з, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона «...», IMEI1: ..., Model 2201116TG, SN 38010/K2PP03746, G00 128GB, в корпусе голубого цвета, в технически исправном состоянии, с учетом износа по состоянию на момент совершения преступления 22.06.2022г. составляет сумма; рыночная стоимость мобильного телефона «......» черного цвета IMEI, SM-A225F/DSN, в технически исправном состоянии, с учетом износа по состоянию на момент совершения преступления 22.06.022г. составляет сумма; рыночная стоимость мобильного телефона «...» 64 GB, в технически исправном состоянии, с учетом износа по состоянию на момент совершения преступления 22.06.2022г. составляет сумма (т.2, л.д.212-221).

Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения и квалифицирует их действия по ст.162 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - вступив в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, предварительно распределив роли в совершении преступления, прибыли по месту жительства своих знакомых фио и фио, где, ФИО4, угрожая потерпевшим ножом и пневматическим пистолетом, а ФИО3, находясь в непосредственной близости от ФИО4 и, оказывая, тем самым, психологическое воздействие на потерпевших, открыто похитили принадлежащие фио и фио мобильные телефоны, причинив фио ущерб в размере сумма, фио – в размере сумма Также ФИО4, подавляя волю потерпевшей фио к сопротивлению, игнорируя ее просьбы вернуть похищенное имущество, поднял ее на руки и отбросил в сторону, причинив последней физическую боль. Суд находит доказанным квалифицирующий признак угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО3 и ФИО4 использовали при нападении пневматический пистолет и нож, что субъективно для потерпевших создавало угрозу их жизни и здоровью. Суд усматривает наличие предварительного сговора в действиях соучастников в предварительном распределении ролей и согласованности их действий, направленных на достижение преступного результата.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновных, а именно:

ФИО3 ранее не судим (т.3, л.д.6-8), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3, л.д.11,12), по месту учебы, в спортивной секции характеризуется положительно (т.3, л.д.15,16).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, молодой возраст подсудимого (21 год), длительное время содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим (т.3, л.д.25-27), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3, л.д.23,24).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, молодой возраст подсудимого (20 лет), длительное время содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, более активную роль подсудимого ФИО4 в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что исправление обоих подсудимых возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАЗАРЗОДА Сухроба Содик виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения; срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 с 23 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «...», «...», «......», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №58, - выдать по принадлежности потерпевшим фио и фио; нож, хранящийся там же по квитанции №58, - уничтожить; пневматический пистолет «Gletcher PM», хранящийся там же по квитанции №101, - уничтожить; ДВД-диск, копии документов на мобильный телефон. хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: