<данные изъяты>

Дело № 2-797/2023

Определение

12 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 68 213 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ФИО1 возражал против направления дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку иск предъявлен по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 стать 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки следует, что по сведениям адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Кудымкарского городского суда Пермского края, то настоящее дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Краснокамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты передать на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева