Дело № 2-5618/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дичит СЛБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Дичит СЛБ,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения №8591 (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к Дичит СЛБ (изменившей имя на – «Дичит СЛБ», далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта. Договор заключен в результате публичной оферты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

Платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим за период с 14.09.2020 по 20.05.2022 образовалась задолженность в размере 103439,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 103439,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснила, что была добросовестным плательщиком, но в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами (смерь сына, ее болезнь, наличие ребенка-инвалида) не смогла выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № от 25.03.2019, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; кредитный лимит – 120000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, с 14.09.2020 начались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.05.2022 (за период с 14.09.2020 по 20.05.2022) у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 103439,81 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 10.11.2021 № был отменен определением мирового судьи от 30.11.2021.

Вместе с тем, ответчиком 28.05.2022, то есть до подачи иска, внесены суммы 3000 руб. и 80 руб. в погашение задолженности, которые следует учесть, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию 100359,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,19 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дичит СЛБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дичит СЛБ (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) 100359 рублей 81 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также 3207 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова