Дело № 2-2060/2022

1августа 2022г.

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ЯковлевойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с иском к Гариной (ранее имевшей фамилию ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между АО«Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику в пользование денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед банком. Между займодавцем и ООО«Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требование к ФИО3 по указанному кредитному договору передано ООО«Феникс». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76176рублей 46копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2485рублей 29копеек (л.д. 2-3).

Истец ООО«Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в суд неявилась (л.д. 75, 76).

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что 31.07.2012 ответчик К.Ю. (в настоящее время имеющая фамилию ФИО1) обратилась в АО«Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.40).

На основании указанного заявления банк открыл на имя ответчика банковский счет и выдал ФИО3 кредитную карту, тем самым, между сторонами заключен кредитный договор .....

Ответчик совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием кредитной карты за счет предоставляемого банком кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа.

АО«Тинькофф Банк» потребовал от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, сформировав 16.07.2016 заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 74952рубля 18копеек (л.д.51).

Однако указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Между АО«Тинькофф Банк» и ООО«Феникс» 24.02.2015 заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) (цессии) ..... (с учетом дополнительных соглашений к нему) (л.д.10-20). В соответствии с указанным соглашением истцу перешло право требования задолженности с ответчика, по кредитному договору, в сумме 76176рублей 46копеек (л.д.9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодексаРФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.3 ст.810Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодексаРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору ..... по состоянию на 22.07.2016 составляет 74952рубля 18копеек, в том числе основной долг в размере 44102рубля 13копеек, проценты размере 20081рубль 19копеек, штраф в размере 10768рублей 86копеек (л.д.31-35).

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет непредоставлен.

Сумма задолженности определенная в соответствии с данным расчетом соответствует сумме указанной в заключительном счете, выставленном АО«Тинькофф Банк» ответчику.

Указанный кредитный договор ..... недействительным полностью либо в части, в установленном законом порядке не признан, сторонами условия данного соглашения не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчиком не заявлялось.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору ....., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по данному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ..... основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 74952рубля 18копеек.

Оснований для взыскания сумму задолженности в большем размере (76176рублей 46копеек), как того просит истец, суд не усматривает. Поскольку указанный размер задолженности не подтверждается материалами дела, противоречит расчету, составленному самим истцом, и заключительному счету, составленному банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2445рублей 28копеек (1224,28 (сумма по неудовлетворенным судом имущественным требованиям) ..... (сумма заявленных имущественных требований) ..... (процент неудовлетворенных имущественных требований); 2485,29 (государственная пошлина уплаченная истцом) .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (.....) к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 (..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 22.07.2016 в размере 74952рубля 18копеек, в том числе основной долг в размере 44102рубля 13копеек, проценты размере 20081рубль 19копеек, штраф в размере 10768рублей 86копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445рублей 28копеек, всего взыскать 77397 (семьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 46копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1224рубля 28копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40рублей 01копейка, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 08.08.2022