Дело № 2а-2196/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Рыбалко С.Г.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора группы ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО1.,

заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Чулимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО2, ****, состоящего под административным надзором в ОП по ****, тел.: ***,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца УМВД России по <адрес> ДАННЫЕ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом аппеляционного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок **** и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территории; запрета выезда за пределы <адрес>.

Находясь на профилактическим учете, ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, за которые был привлечен к административной ответственности, в связи с чем представитель административного истца просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В судебном заседании представитель административного истца ДАННЫЕ ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие с заявленным административным исковым заявлением в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

В своем заключении заместитель прокурора полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 27).

Решением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных аппеляционным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок **** и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территории; запрета выезда за пределы <адрес>(л.д. 5-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 16-17).

Находясь на профилактическим учете ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных **** и **** КоАП РФ, а также ст. **** КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по **** КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей (л.д. 18); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по **** КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д. 19-20); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. **** КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей (л.д. 21); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по **** КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д. 22). Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Административные штрафы оплачены, за исключением административного штрафа, наложенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. **** КоАП РФ в размере **** рублей (л.д. 22).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления, а также одно против общественного порядка и общественной безопасности, за которые привлечен к административной ответственности.

Суд, учитывая перечень ранее установленных ФИО2 административных ограничений, срок административного надзора, истекший с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел, совершение административных правонарушений в период административного надзора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данная мера необходима и достаточна для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - старшего инспектора группы ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ****, гражданину Российской Федерации, решением **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по Административным делам Алтайского краевого суда от ****, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

****

****

****

****

****

****