ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2023 по заявлению Министерство обороны РФ в лице представителя по доверенности фио о прекращении исполнительного производства № 75162/22/77039-ИП,

установил:

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-222/2021 на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность выдать фио дубликат трудовой книжки серии ЕТ-I № 3363843.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 75162/22/77039-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 037692560 от 26.04.2022, выданного Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга

От заявителя поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 75162/22/77039-ИП, в связи с тем, что взыскатель фио отказывается явиться за дубликатом трудовой книжки, либо давать согласие на отправление ее по почте без объяснения причины. Согласно сообщению Федерального казенного учреждения «Информационный историко-научный центр — военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации» (далее — Учреждение) фио неоднократно предлагалось прибыть в Учреждение для выдачи дубликата трудовой книжки, также 08.09.2022 в адрес фио было в письменной форме направлено предложение прибыть в Учреждение для получения дубликата трудовой книжки. Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, приняло со своей стороны все необходимые и достаточные действия для исполнения решения Дзержинского районного суда адрес от 09.03.2021 по гражданскому делу №2-222/2021 в части возложенной на него обязанности выдать фио дубликат трудовой книжки серии ET-I №3363843.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно части второй статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Указанная норма по своему буквальному смыслу направлена на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляет гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-222/2021 на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность выдать фио дубликат трудовой книжки серии ЕТ-I № 3363843.

Заявляя о прекращении исполнительного производства Министерство обороны РФ указал, что согласно сообщению Федерального казенного учреждения «Информационный историко-научный центр — военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации» (далее — Учреждение) фио неоднократно предлагалось прибыть в Учреждение для выдачи дубликата трудовой книжки, также 08.09.2022 в адрес фио было в письменной форме направлено предложение прибыть в Учреждение для получения дубликата трудовой книжки.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен в части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим. Тем самым, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства подлежат установлению перечисленные в данной норме права основания.

Заявление о прекращении исполнительного производство подано со ссылкой на основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В то же время, указанные заявителем обстоятельства, а именно отказ взыскателя от получения дубликата трудовой книжки к данному основанию отнесены быть не могут, поскольку по смыслу приведенной нормы права предметом исполнения должно являться требование о передачи вещи как объекта права, тогда как в данном случае предметом исполнения фактически является исполнение должником возложенной на него обязанности, связанной с защитой прав взыскателя на трудоустройство и пенсию по старости.

Тем самым, приведенные заявителем обстоятельства в число указанных в названной выше норме права оснований для прекращения исполнительного производства не входят, а иные основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Кроме того, абзацем 6 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности у данного работодателя невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от их получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте или направить работнику по почте заказным письмом с уведомлением сведения о трудовой деятельности за период работы у данного работодателя на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом. Со дня направления указанных уведомления или письма работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности у данного работодателя.

Таким образом, работодатель освобождается от ответственности за несвоевременную выдачу трудовой книжки со дня направления работнику, не получившему ее при увольнении в связи с отсутствием либо отказом от ее получения, уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой или дать согласие на отправление ее по почте, что следует из приведенной нормы права, а также пункта 37 Порядка ведения и хранения трудовых книжек.

Следовательно, сам по себе факт отказа взыскателя от получения дубликата трудовой книжки о невозможности исполнения решения суда (и как следствие окончания исполнительного производства исполнением) не свидетельствует и основанием для прекращения исполнительного производства судом не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Министерство обороны РФ в лице представителя по доверенности фио о прекращении исполнительного производства № 75162/22/77039-ИП, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья