Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брижевской И.П.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4; 3-и лица Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО, Отдел социальной защиты населения <адрес> об определении места жительства детей, об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание детей,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточняя заявленные требования, просит об определении места жительства детей с ней, об ограничении родительских прав ответчика в отношении детей, взыскании алиментов на содержание детей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. Брак между сторонами расторгнут. От брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают с матерью и находятся на полном ее иждивении. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей с ответчиком не достигнуто, ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей, кроме того, высказывает угрозы в адрес истицы и выражается нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних.
На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в части ограничения ответчика в родительских правах, поскольку он участвует в воспитании детей, покупает им вещи, подарки, а так же оплачивает кружки.
Представитель Окружного управления социального развития №<адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заключении полагал требование в части ограничения ответчика в родительских правах не подлежат удовлетворению. Считает, целесообразным с учетом мнения ответчика определить место жительства детей совместно с матерью.
Представитель отдела социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Родители, в соответствии со ст. 61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №, выданным Органом ЗАГС <адрес> №. Брак между сторонами расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении XI-МЮ №, выданным Органом ЗАГС №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ №, выданным Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
После расторжения брака, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, остались проживать совместно с матерью.
Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, представленным Отделом социальной защиты населения <адрес> истица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – Усово, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Дочерям в квартире отведена отдельная комната, площадью 8,80 кв.м., в которой имеется двухъярусная кровать – спальне места детей, шкаф-купе, письменный стол, в квартире поддерживается порядок.
Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, представленного Окружным управлением социального развития №<адрес> следует, что в квартире по адресу: <адрес> – Усово, <адрес>, ФИО1, и ФИО2 выделена часть комнаты площадью 16 кв.м в которой имеется двух-спальная кровать и дополнительное одноместное спальное место, шкаф для хранения вещей.
Из представленного заключения Окружного управления социального развития №<адрес> следует, что требование в части ограничения ответчика в родительских правах не подлежат удовлетворению, с учетом мнения ответчика целесообразно определить место жительства детей совместно с матерью.
Аналогичное заключение было представлено Отделом социальной защиты населения <адрес>, в котором орган опеки полагал целесообразным так же определить место жительства несовершеннолетних с матерью.
Учитывая фактическое место жительства несовершеннолетних детей в настоящее время с матерью, выводы органов опеки и попечительства, изложенные в Заключениях и актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, мнение ребенка, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, пол детей, их возраст, а также мнение по рассматриваемому вопросу, привязанность дочерей к матери и исходя из их интересов, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 вместе с матерью ФИО3
Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в настоящее время между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым взыскать их в судебном порядке.
Ответчиком в материалы дела справка о среднем заработке не представлена. Представлена справка 2НДФЛ о доходах за 2022 года из которой следует, что заработок ответчика стабильным не является. Кроме того, справка представлена по состоянию на октябрь 2022 года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях необходимости достойного содержания детей после расторжения брака, сохранения прежнего уровня обеспечения, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты одновременно в долях (1\3 части дохода) и твердой денежной сумме в размере по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на каждого из детей. Такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушит прав ответчика.
В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Согласно ч. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых родитель, в данном конкретном случае отец, может быть органичен в родительских правах в материалы дела истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении данной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Определить место жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова ежемесячно алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1\3 части ото всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одного) прожиточного минимума для детей, установленного для детей в <адрес> в размере 15737 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1\4 части ото всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в размере 7868 руб. 50 коп. до совершеннолетия ребенка.
Установить, что взысканная сумма алиментов в твердой денежной сумме подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.
Исковые требования ФИО3 об ограничении родительских прав ФИО4 в отношении детей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская