Решение по делу № 2-2869/2023 от 07.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003677-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2869/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. 14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) задолженности ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07 июня 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 52941,60 рублей, в том числе: 31 640,98 рублей – сумма основного долга; 6771,02 рубль – сумма задолженности по процентам; 14529,60 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,24 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МК «МигКредит» и ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО МК «МигКредит» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 54490 рублей, со сроком возврата до 01 августа 2020 года, со следующим начислением процентов на сумму займа: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,844% годовых, с 16 дня по 29 день – 361,788% годовых, с 30 дня по 43 день – 338,315% годовых, с 44 дня по 57 день – 317,701% годовых, с 58 дня по 71 день – 299,456% годовых, с 72 дня по 85 день – 283,192%, годовых с 86 дня по 99 день – 268,604%, годовых с 100 дня по 113 день – 255,445% годовых, с 114 дня по 127 день – 243,519% годовых, с 128 дня по 141 день – 232,651%, годовых с 142 дня по 155 день – 222,714% годовых, с 156 дня по 169 день – 213,586% годовых (л. д. 16-19).

Способ предоставления займа - заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2250 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1441 рубль ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 50 000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. (п. 17 Индивидуальных условий договора).

С момента получения Основной части займа Кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адвосервис», ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п.17 Индивидуальных условий, только в случае получения Заемщиком основной части займа. При неполучении Заемщиком основной части займа Договор, а также договор между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адвосервис», ООО «ЕЮС» считаются незаключенными (п. 18 Индивидуальных условий договора).

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается информацией о транзакциях в платежной системе SBC «Technologies», совершенным расчетным банком по поручению ООО МК «МигКредит» (л. д. 21-22), однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа.

14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № Ц26.1, согласно которому право требования по договору займа № от 14 февраля 2020 года, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности по договору.

08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 14 февраля 2020 года, который был отменен 08 декабря 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий заключенного между ООО МК «МигКредит» и ответчиком договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на 14 октября 2021 года задолженность ФИО2 по договору займа № от 14 февраля 2020 года составила: основной долг – 31 640,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 6771,02 рубль, задолженность по неустойке – 14529,60 рублей.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Доказательств несоразмерности, так же, как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от 14 февраля 2020 года за период с 07 июня 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 52941,60 рублей, в том числе: 31 640,98 рублей – сумма основного долга; 6 771,02 рубль – сумма задолженности по процентам; 14 529,60 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в 1788,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 сентября 2023 года.

Судья Р.А. Маркова