66RS0052-01-2022-000774-63
Дело № 33-12165/2023 (2-4/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,
судей
Огородниковой Е.Г.,
ФИО1,
при помощнике судьи Стельмах А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 29.08.2023 гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к ФИО2, ОАО МТС «Урал – Фермер», СПК «Автотрансагро», ООО МТС «Уральская», крестьянскому хозяйству «Харланово», СПК СО «Уралец», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе истца, на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.03.2023.
Заслушав доклад судьи Огородниковой Е.Г., объяснения представителей ответчика ФИО2, третьего лица СПОК «Камышловский», судебная коллегия
установила:
АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 232 913,10 руб. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам СПОК «Камышловский», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 165 руб.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № <№> со СПОК «Камышловский» в пользу АО «Росагролизинг» были взысканы убытки, причиненные досрочным расторжением договоров лизинга <№> от 12.10.2012, <№> от 12.10.2012. СПОК «Камышловский» в добровольном порядке до настоящего времени не погасило задолженность, взысканную в пользу АО «Росагролизинг». Для принудительного исполнения истцом был получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Как указывает истец, члены потребительского кооператива СПОК «Камышловский» обязаны были покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов в срок не позднее 31.07.2021. Согласно бухгалтерской отчетности СПОК «Камышловский» за 2020 год, резервный фонд потребительского кооператива не был сформирован, а дополнительные взносы членами кооператива – не внесены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является действующим членом СПОК «Камышловский».
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО МТС «Урал-Фермер», СПК «Автотрансагро», ООО МТС «Уральская», Крестьянское хозяйство «Харланово», ФИО3, ФИО4
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.03.2023 исковые требования истца были оставлены без удовлетворения.
С указанным решением суда представитель истца не согласился, полагая его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе указывает, что вывод суда о том, что непринятие членами кооператива решения о распределении убытков и невнесении дополнительных взносов, исключает субсидиарную ответственность членов кооператива, основан на неправильном применении норм материального права. Полагает, что достаточным основанием для предъявления к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является сам факт неудовлетворения требований кредитора в добровольном порядке или неполучения ответа от должника в разумный срок.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ФИО2, третьего лица СПОК «Камышловский» с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № <№> с СПОК «Камышловский» и ОАО МТС «Урал-Фермер» в пользу АО «Росагролизинг» в солидарном порядке постановлено взыскать убытки в размере 3 213379 руб. 10 коп. (т.1 л.д. 9-12).
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении СПОК «Камышловский» возбуждено исполнительное производство от 26.06.2020 <№>-ИП.
Однако, как указывает истец, до настоящего времени решение Арбитражного суд г. Москвы от 27.01.2020 не исполнено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 производство по делу о банкротстве СПОК «Камышловский» прекращено, в связи с отказом от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно справке о паях членов кооператива СПОК «Камышловский», по состоянию на 23.01.2023 членами кооператива являются: СПК «Автотрансагро», ООО МТС «Уральская», ОАО «МТС «Урал-Фермер», данными членами паевые взносы внесены полной суммой в соответствии с уставом.
Председателем кооператива с 27.12.2021 сроком на пять лет избрана ФИО2, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СПОК «Камышловский» <№> от 27.12.2021. Из этого же протокола усматривается, что с 27.12.2021 были прекращены полномочия председателя кооператива ( / / )7
16.03.2023 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, прекращены полномочия председателя ФИО2, полномочия председателя возложены на ( / / )8
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что правлением СПОК «Камышловский» решение о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках его внесения не принималось, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и по доводам апелляционной жалобы истца не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ) субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.
В соответствии с п. 3 ст. 37 Закона № 193-ФЗ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.
На основании п. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
По смыслу приведенной нормы права член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам кооператива в размере неуплаченных сумм дополнительных взносов лишь в случае отказа от внесения или неполного внесения дополнительного взноса.
Согласно п.п. 22.1, 22.2 Устава СПОК «Камышловский», кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения это обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Судом первой инстанции учтено, что доказательств принятия в установленном порядке решения о внесении дополнительных взносов, и уклонению членов кооператива от внесения таких взносов, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для привлечения членов кооператива к ответственности по долгам кооператива в данном случае не имеется.
Кроме того, кредитору предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона «О банкротстве юридических лиц». Между тем, соответствующих требований истцом в настоящем споре заявлено не было.
Также, в соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № <№> от 27.01.2020 в пользу АО «Росагролизинг» взысканы солидарно убытки с СПОК «Камышловский» и ОАО МТС «Урал-Фермер», при этом, доказательства невозможности взыскания указанных убытков со второго должника - ОАО МТС «Урал-Фермер», в материалы дела не представлено.
Более того, определением Арбитражного суд г. Москвы от 07.08.2023, принятого по вышеуказанному делу, было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Росагролизинг» и СПОК «Камышловский», согласно которому СПОК «Камышловский» обязался произвести оплату задолженности в срок по 20.12.2023. Определением также разъяснено, что на основании ч. 7 ст. 14 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу в части ответчика СПОК «Камышловский» исполнению не подлежит. Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания полагать, что права истца нарушены неисполнением решения от 27.01.2020.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора были исследованы все представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2023.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: Е.Г. Огородникова
ФИО1