№ 2-41/2023

64RS0035-02-2023-000026-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Фёдоровского района Саратовской области Колесникова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в интересах № обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту пребывания. Свои требования мотивировала тем, №С. являются собственниками дома, расположенного по адресу: Саратовская область, № года в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, который членом семьи не является. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно по причине систематического разрушения им и порчи имущества, а также нарушения им общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, в связи с чем по указанному адресу неоднократно вызывались сотрудники полиции. ФИО2 не проживает в спорном жилом доме с 30 ноября 2022 года, соглашение о его проживании в доме не заключалось. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает, с 30 ноября 2022 года проживает в г. Брянске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 69-71).

Помощник прокурора Фёдоровского района Саратовской области Колесников К.П., обращая внимание, что ответчик имеет временную регистрацию в с. Еруслан, выехал для проживания в г. Брянск, что позволяет истцу обратиться с соответствующим заявлением в досудебном порядке в миграционный пункт, чего им сделано не было. В связи с этим посчитал отсутствующим предмет судебного спора, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что № года рождения на основании договора купли-продажи от № № <...>, что подтверждается вышеуказанным договором и выпиской из ЕГРН от 20 мая 2019 года (л.д. 20-41).

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО1, №. (л.д. 18-19).

На оснований постановлений Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области № № года ФИО1 <адрес> несовершеннолетних № рождения (л.д. 11-12).

Ответчик ФИО2, не являющийся членом семьи ФИО1, а также № № 28 января 2020 года по 28 января 2025 года, что подтверждается свидетельством № 18 (л.д. 15).

Одновременно ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Свердловская область, № что подтверждается копией его паспорта, а также сведениями из ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 13-14, 49-50).

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.

Из Конституции Российской Федерации и названного Закона следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

С учетом указанного суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку регистрация - это административный акт, который не порождает и не сохраняет права на жилище.

Судом установлен факт выезда ФИО2 30 ноября 2022 года из жилого № района Саратовской области, принадлежащего №. на праве собственности, общего хозяйства, предметов быта, бюджета с собственниками жилого помещения не имеет, личных вещей ответчика в доме нет, плату за коммунальные платежи не осуществляет, помощи в содержании жилья не оказывает, какого-либо порядка пользования жилым помещением не установлено.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, призванные регулировать порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 10 Правил регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

В соответствии с абз. 5 п. 30 Правил при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Таким образом, законом предусмотрен внесудебный порядок снятия гражданина с регистрации по месту пребывания при его досрочном выезде из жилого помещения. Вместе с тем, ФИО1 указанной возможностью не воспользовалась.

Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.

Судья А.Р. Краснова