Принято в окончательной форме 03.08.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-001346-66

Дело № 2-1717/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 год г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Комаровой В.А., с участием

от истца, ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к ФИО9, в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора №543779 от 29.07.2020, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 29.09.2020 по 10.03.2020 (включительно) в размере 135315,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 9906,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №543779 от 29.07.2020 выдало ФИО5 кредит в сумме 105089 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,9% годовых. По состоянию на 10.03.2022 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 135315,56 руб., в том числе: 31514,69 руб. – просроченные проценты, 103668 руб. – просроченный основной долг, 61,02 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 71,85 руб. – неустойка на просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик умер. Согласно информации банка его наследниками являются ФИО9, ФИО7, ФИО2

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 29.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО10. заключен кредитный договор №543779 от 29.07.2020 на сумму 105089 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,90% годовых (Индивидуальные условия – л.д.25-27).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Факт выдачи кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.64).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по указанному кредитному договору по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 135315,56 руб., в том числе: 31514,69 руб. – просроченные проценты, 103668 руб. – просроченный основной долг, 61,02 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 71,85 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умер. С заявлением от принятии наследства от имени его несовершеннолетних детей ФИО12 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО13 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась супруга ФИО9, которая от принятия наследства отказалась в пользу детей. Несовершеннолетним ФИО14. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/252 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровая стоимость квартиры составляет 2 424464,78 руб. (л.д.90,92об). Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям п.1 ст.28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

Поскольку несовершеннолетние ФИО7, ФИО2 в лице своего законного представителя – матери ФИО9 в установленный срок приняли наследство после ФИО5, они в силу указанных норм и разъяснений должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого, с учетом кадастровой стоимости квартиры и размера долей в праве, перешедших к наследникам, превышает размера долга наследодателя, заявленный в данном деле.

Требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, направленное ответчику, в добровольном порядке не исполнено (л.д.40).

При таких обстоятельствах, кредитный договор №543779 от 29.07.2020 подлежит расторжению, учитывая положения п.1 ст.28 ГК РФ, с ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №543779 от 29.07.2020 за период с 29.09.2020 по 10.03.2020 (включительно) в размере 135315,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку требования истца признаны обоснованными, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9906,31 руб. Факт несения истцом указанных расходов документально подтвержден (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №543779 от 29.07.2020.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) и ФИО8 ФИО15 ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №342883 от 20.05.2020 в размере 214841,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 11348,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева