Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023
Дело № ******
№ ******
Решение
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
Установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> (далее ФИО3 <адрес>) ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> с указанным выше административным иском. В обоснование указало, что ФИО3 <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании денежных средств в сумме 43 337,93 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением. Однако требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены, денежные средства в размере 26 292,51 рублей в адрес административного истца не поступили. В связи с этим, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; возложить обязанность устранить нарушения прав административного истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 <адрес> ФИО3 А.В.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> ФИО2, старший судебный пристав ФИО3 <адрес> ФИО3 В.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № ****** ФИО3 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № ****** в рамках которого с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания в размере 45 298,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 739 руб., всего на сумму 46 037,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ФИО3 <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании денежных средств в сумме 16 708 руб.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Как следует из сводки по исполнительному производству и постановления об окончании исполнительного производства с должника взыскана задолженность в сумме 16 708 рублей
Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа – судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО2 не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, поскольку материалами исполнительного производства подтверждено, что из указанных в исполнительном документе 46 037,93 руб. взысканы только 16 708 руб., доказательств погашения оставшейся суммы суду не представлено.
Учитывая изложенное, заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кроме того, поскольку суду не представлены доказательства направления исполнительного документа и копии оспариваемого постановления в адрес административного истца, не имеется оснований полагать, что срок для обращения с настоящим административным иском пропущен.
Принимая во внимание, что судом признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес>, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на судебных приставов-исполнителей ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности,– удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ******-ИП.
Обязать судебных приставов-исполнителей ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца; об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Обухова