Решение по делу № 02-6481/2022 от 22.11.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор № *** от 09.04.2013 г. Как усматривается из материалов дела, ответчику были направлены письма с требованием погасить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму задолженности в размере 505 379,57 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых начисленные на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6481/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 09.04.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 212 259,49 рублей на срок до 09.04.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.04.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 26.08.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № *** от 10.12.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 193 311,10 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых начисленные на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день начисленную на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из адресной справки и заключенного договора, ответчик ФИО2, *** г.р., зарегистрирован по адресу: ***.

Ответчик по указанному адресу неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Повестки, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 09.04.2013 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № *** от 10.12.2021 г.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщика, права требования к которому переуступлены по договору № *** от 29.09.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчику были направлены письма с требованием погасить задолженность, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 26.08.2021 г. задолженность ответчика состоит из:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 193 311,10 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 32 068,47 руб.;

- сумма невыплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 26.08.2021 г. в размере 467 309,74 руб.;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 26.08.2021 г. в размере 2 438 619,53 руб..

При этом, истец добровольно снижает сумму процентов в размере 467 309,74 руб. до 270 000,00 рублей.

При этом, истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 2 438 619,53 руб. до 10 000,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2021 г. задолженность ответчика составляет 505 379,57 рублей, в том числе:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 193 311,10 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 32 068,47 руб.;

- сумма невыплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 26.08.2021 г. в размере 270 000,00 руб.;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 26.08.2021 г. в размере 10 000,00 руб..

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности в размере 505 379,57 рублей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также договором предусмотрена уплата процентов по ставке 35,00 % годовых.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 35,00 % годовых, начисленные на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5 % в день, начисленная на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 505 379,57 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых начисленные на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день, начисленную на сумму основного долга 193 311,10 руб. за период с 27.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года.