74RS0006-01-2022-010007-16

Дело № 2а-1363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным действий (бездействий), о возложении обязанности произвести изменение календарной очерёдности исполнения исполнительного документа, произвести незамедлительное исполнение исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненного административным исковым АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк )

о признании действий административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по возврату исполнительного листа ФС №041950966 выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022, ФИО1 без исполнения – незаконными.

о признании бездействий административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неперечислению денежных средств, арестованных на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на основании исполнительного листа ФС №041960126 выданного ФИО1 *** по делу №2-1068/2022 (13-1314/2022)Курчатовского районного суда г. Челябинска, во исполнении исполнительного листа ФС№ 041950966, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022 незаконным.

о признании действий административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по нарушению очерёдности списания денежных средств со счетов должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой», в том числе при исполнении исполнительного листа ФС № 041950966 выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022 незаконным.

о признании действий административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа ФС №041950966 выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022, в том числе путем постановки в очередь исполнения датой получения исполнительного листа ФС № 041950966 на взыскание, а не датой получения исполнительного листа ФС №041960126 о наложении ареста, незаконным. В данной части решение суда привести к немедленному исполнению.

В обоснование иска указано на то, что административным истцом ФИО1 03.07.2022 года в адрес АО «Тинькофф Банк» направлен исполнительный лист ФС №041960126, выданный по гражданскому делу №2-1068/2022 Курчатовским районным судом г. Челябинска в отношении должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о наложении ареста на сумму 275414 руб. Исполнительный лист был получен банком 05.07.2022 года.

Согласно ответа банка №5-8977962524932 от 28.07.2022 года, заявление о наложение ареста было принято к исполнению 07.07.2022 года на основании указанного документа был наложен арест на сумму 275414руб. В последующем 14.11.2022 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» был направлен исполнительный лист ФС №0419509669, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022 о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в ее пользу 355714 руб. и заявление с требованием перечислить 275414руб. за счёт арестованных денежных средств дополнительно 80000 руб.(почтовое отправление ED255501497RU), полученный банком 16 ноября 2022 года).

Согласно ответа банка от 20 декабря 2022 года №5-9454351146670 исполнительный лист о наложении ареста ФС №041957906 принят к исполнению 07 июля 2022 года. По состоянию на 07.07.2022 года остаток денежных средств на счете ОАО СК «Челябинскгражданстрой» составлял 3498718,12 руб.

После получения исполнительного листа о наложении ареста по счету ОАО СК «Челябинскгражданстрой» происходило существенное движение денежных средств.

Ограничения, установленные постановлением правительства РФ №497 от 28.03.2022 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» истекли 29.09.2022 года Получив исполнительный лист о взыскании денежных средств АО «Тинькофф Банк» обязанность по перечислению взыскателю денежных средств не исполнил.

12.10.2022 года в адрес банка поступило постановление судебного пристава МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО2 об обращении взыскания по счету должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на сумму более 111 миллионов рублей.

Полагает, что действия административного ответчика фактически направлены на то, чтобы сделать решение суда неисполнимым.

09.02.2023 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –наблюдение. Согласившись на это АО «Тинькофф Банк» возвратил ФИО1 исполнительный лист, без исполнения.

Административный истец ФИО1, представитель административного ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица СК «Челябинскгражданстрой» ФИО4 в удовлетворении требований просил отказать.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 1 и 5 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу части 8 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 10.1 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ, поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Как установлено по материалам дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу №2-1068/2022, вступившим в законную силу 06.10.2022 года, с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 270414руб., неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 30000 руб., неустойка в размере 1% в день от суммы в размере 270414 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2023 года по день фактической уплаты указанной суммы.03.07.2022 года ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» направлен исполнительный лист ФС №0419601265, исполнительный лист был получен банком 05.07.2022 года.

14.11.2022 года ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» направлен исполнительный лист ФС №0419509669.

Согласно ответа банка №21022023.00475 от 20.02.2023 года, 16.11.2022 года в адрес Банка поступил исполнительный лист, тем не менее, на счета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» был наложен арест,, в связи с чем исполнение документа было невозможно. 09.02.2023 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» введена процедура банкротства наблюдения сроком до 15.06.2023 года.

Ограничения, установленные постановлением правительства РФ №497 от 28.03.2022 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» истекли 29.09.2022 года.

09.02.2023 года в отношении ОАО СК «Челябинскгражданстрой» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –наблюдение. Согласившись на это АО «Тинькофф Банк» возвратил Поповой исполнительный лист ФС №043558686, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1663/2022, без исполнения.

Согласно представленной информации ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о движении денежных средств по расчетному счету ОАО СК «Челябинскгражданстрой» за период с 05.07.2022 года по 10.02.2023 года усматривается движение денежных средств.

Данная выписка является документом, которая подтверждает наличие денежных средств на счете должника.

Таким образом, банк располагал сведениями движения денежных средств ОАО СК «Челябинскгражданстрой», имел возможность не допустить правонарушение, однако не предпринял всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение установленных требований законодательства.

Арест, как обеспечительные меры по своему предназначению выступают в качестве правовой гарантии реальности исполнения судебных решений и надлежащего действия, поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. В частности, арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения исполнения которого арест был наложен.

Судом установлено, что в данном случае препятствий, предусмотренных пунктом 8 статьи 70 Федерального закона 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", для исполнения предъявленного исполнительного листа у банка не имелось.

Данные действия банка носят неопределенный характер и нарушают права административного истца, как взыскателя по выданному исполнительному листу.

Таким образом, требование истца о признании бездействия административного ответчика по неперечислению денежных средств и возврате указанного исполнительного листа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Статьей 854 указанного кодекса предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В силу статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).

В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности (пункт 2).

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действий банка по возврату без исполнения исполнительного листа, что банк на момент получения исполнительного документа имел возможность, произвести надлежащее исполнение исполнительного документа, поскольку на счете ОАО СК «Челябинскгражданстрой» имелись денежные средства для полного погашения задолженности, требования по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа и возложению обязанности произвести надлежащее незамедлительное исполнение исполнительного листа, с учетом календарной очередности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным действий (бездействий), о возложении обязанности произвести изменение календарной очерёдности исполнения исполнительного документа, произвести незамедлительное исполнение исполнительного документа удовлетворить.

Признать действия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по возврату исполнительного листа ФС №041950966 выданного Курчатовским районным судом Г. Челябинска по делу №2-1068/2022, выданного по гражданскому делу №2-3610/2021 ФИО1 без исполнения – незаконными.

Признать бездействие административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неперечислению денежных средств, арестованных на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на основании исполнительного листа ФС №041960126 выданного ФИО1 по делу №2-1068/2022 (13-1314/2022)Курчатовского районного суда г. Челябинска, во исполнении исполнительного листа ФС№ 041950966, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022 незаконным.

Признать действия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по нарушению очерёдности списания денежных средств со счетов ОАО СК «Челябинскгражданстрой», в том числе при исполнении исполнительного листа ФС № 041950966 выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022 незаконным.

Признать действия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа ФС №041950966 выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №2-1068/2022, в том числе путем постановки в очередь исполнения датой получения исполнительного листа ФС № 041950966 на взыскание, а не датой получения исполнительного листа ФС №041960126 о наложении ареста, незаконным. В данной части решение суда привести к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года