Дело № 2-3491/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-004552-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимовой Н.С.,
при секретаре Дорофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Гасаняну ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2022 г. в г. Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Chery Indis», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3
В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю марки «Chery Indis», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Chery Indis», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем указанная страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 137 000 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» АО «ГСК «Югория» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 137 000 руб., что было произведено АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение № от 10.03.2022 г.).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40–ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В соответствии со страховым полисом ХХХ №, на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 137 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, административный материал в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 14.01.2022 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Chery Indis», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак № по дороге, ведущей от <адрес> поворачивая направо, не справился с управлением и допустил столкновение с выезжающим со стороны <адрес>, в сторону <адрес> автомобилем «Chery Indis», государственный регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: объяснениями участников ДТП ФИО4, ФИО1, схемой места ДТП.
Определением старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 17.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Между тем, отсутствие в действиях ФИО1 нарушений действующего административного законодательства, не является основанием для вывода об отсутствии вины в причинении им ущерба.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ответу МУ МВД России «Бийское» на запрос суда по состоянию на 14.01.2022г. транспортное средство «Honda Fit», государственный регистрационный знак № было зарегистрировано на имя ФИО1 (с 06.08.2016 по настоящее время), транспортное средство «Chery Indis», государственный регистрационный знак № было зарегистрировано на имя ФИО2 (с 05.12.2015 по настоящее время), что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 36, 37,38).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика ФИО1 автомобилю «Chery Indis», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 материальный ущерб.
Также из материалов гражданского дела следует, что на момент ДТП 14.01.2022г. гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № (л.д. 8), гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chery Indis», государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ № (л.д. 49).
В результате ДТП автомобилю «Chery Indis», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 12), административным материалом по факту ДТП.
28.01.2022 собственник транспортного средства «Chery Indis», государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 9).
Страховщиком событие ДТП было признано страховым случаем (акт о страховом случае №, л.д. 43), АО «ГСК «Югория» и ФИО2 достигли соглашения о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 137 000 руб. (л.д. 42).
15.02.2022 г. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 137 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 44).
10.03.2022 г. АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков на основании платежного требования от 03.03.2022 № перечислило АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю 137 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).
Требование о возмещении вреда страховая компания основывает на том, что ответчик, являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, является ФИО1 На момент ДТП в отношении указанного автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование». Договор заключен в отношении определённых лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 8).
Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» полностью выплатило страховое возмещение потерпевшему (выгодоприобретателю), к истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 137 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 940 руб. (платежное поручение, л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.
Взыскать с Гасаняна ФИО11 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 137 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Максимова
Дата составления мотивированного заочного решения суда 20 сентября 2022 года.