Дело № <данные изъяты>

УИД № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО7., при ведении протокола помощником судьи ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным иском к ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ФИО10 года между банком и ФИО11. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта» с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей, далее был увеличен до 36 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,90 % годовых на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты, и 39,90% годовых по операциям за снятия наличных денежных средств, переводов с Карты.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 61 245 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Ответчик обязанность по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. .... года банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО12. задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от .... года в размере 61 307 рублей 12 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 50 261 рубль 78 копеек, по процентам в размере 9 785 рублей 64 копейки, пени в размере 1 259 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 21 копейка.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая согласие истца, содержащееся в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Судом установлено, что .... года на основании предложения о заключении кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО14. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (индивидуальные условия кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования») с лимитом кредитования 30 000 рублей, который был изменен до 36 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,90 % годовых на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты, и 39,90% годовых по операциям за снятия наличных денежных средств, переводов с Карты.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что с карты оплачивались покупки, вносились денежные средства в счет погашения задолженности но основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Образовавшаяся задолженность, указанная в заключительном требовании, по состоянию на .... года, составила 58 224 рубля 35 копеек и подлежала оплате до .... года.

.... в отношении ФИО20. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от .... года за период с .... по .... в размере 61 307 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 61 копейка.

Определением от .... судебный приказ отменен.

Поскольку ФИО15 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с него задолженности в размере 61 307 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный банком, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО16. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО19, .... года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... в размере 61 307 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>