Решение по делу № 2-195/2025 от 21.04.2025

Дело ...

50RS0...-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...7 к ...2, действующей в интересах несовершеннолетних ...3 и ...4, ...5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ...7 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 48-50), к ...2 и ...5 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с 01.11.2020 предоставляет и осуществляет расчет по следующим услугам: водоотведение, теплоснабжение (отопление), холодное и горячее водоснабжение, по адресу: ..., г.о. Луховицы, ....

Ответчик ...2 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., общей площадью 83,50 кв. м.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети собственника: ...3, ... года рождения, ...4, ... года рождения.

Отцом несовершеннолетних ...3 и ...4 является ...5

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги, оказываемые истцом. По лицевому счету ..., образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... ... в размере 62 516,45 руб.

Истец, уточнив исковые требования просит солидарно взыскать с ответчиков ...2 и ...5 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению за период с ... по ... включительно в сумме 62 516,45 руб.; пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги за период с ... по ... включительно в сумме 21 405,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 87 921,46 руб. (л.д. 48-50).

Представитель истца по доверенности ...12 (л.д. 35) уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ...2 и ...5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 57-58). В связи с чем, на основании частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Разрешая заявленные требования суд, приходит к нижеследующим выводам.

... мировым судьёй судебного участка ... Луховицкого судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 516,45 руб., который был отменён определением мирового судьи от ... (л.д. 9). Заявление об отмене судебного приказа было подано ответчиком ...2

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,

вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В квартире, расположенной по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., кроме собственника ответчика ...2 зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ...3 ... года рождения и ...4 ... года рождения (л.д. 13), отцом которых является ответчик ...5, проживающий по иному адресу (л.д. 55-56).

Материалами дела установлено, что ответчик ...5 является отцом несовершеннолетних ...4, ... года рождения, что подтверждается записью акта о рождении ... от ... (л.д. 47-оборот л.д. 47).;

...3, ... года рождения, что подтверждается записью акта о рождении ... от ... (оборот л.д. 46).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе по содержанию жилого помещения. Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер задолженности к ответчикам обоснован справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту (л.д. 7-оборот л.д. 7). Кроме того, в материалы дела представлены копии распоряжений Комитета по ценам и тарифам ... (л.д. 14-18), на основании которых производились начисления ответчикам по оплате задолженности по коммунальным платежам.

В квартире кроме собственника Л.С.ЮА. зарегистрированы по месту жительства ответчики Л.Я., Л.А. и несовершеннолетний П.М. **** года рождения, отцом которого является ответчик П., проживающий по иному адресу.

История начислений и оплаты содержит суммы начисленных платежей по каждому виду услуг в соответствии с действующим правовым регулированием и внесенные платежи.

Правильность начисленных сумм, правильность применения тарифов ответчики не оспаривали.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили доказательств оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ...2 и ...5 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению за период с ... по ... включительно в сумме 62 516,45 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела представлен расчет пени по задолженности за период с ... по ... на сумму 21 405,01 руб. (л.д. 8).

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Правильность начисленных сумм, правильность применения тарифов ответчики не оспаривали.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ... ...-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении ответчиков, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании солидарно пени на задолженность за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги с ответчиков в размере 5 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платёжным поручением ... от ... (л.д. 6).

Ввиду удовлетворения заявленных требований к солидарным ответчикам в полном объёме с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...2 (паспорт ...), ...5 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...7 (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению за период с ... по ... включительно в сумме 62 516,45 руб., пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 5 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 72 016 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований к ...2, ...5 о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, обществу с ограниченной ответственностью ...7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина