Дело № 5-421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив грубое неуважение к обществу.

В суде ФИО2 вину признал, раскаялся. Пояснил, что заступился за свою девушку, перед сотрудниками полиции извинился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив грубое неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он шел по <адрес> в районе <адрес> и наблюдал двух граждан, выражавшихся нецензурной бранью и агрессивно себя ведущих, а также двух сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 и ФИО4, данные граждане не реагировали на замечания сотрудников полиции, затем приехала машина ДПС, из которой вышли сотрудники в форменном обмундировании и оказали содействие сотрудникам полиции. ФИО4 не хотела садиться в автомобиль ДПС, ФИО2 решил заступиться за нее и начал кидаться на сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. она находилась по адресу: <адрес>, около <адрес> рядом с детской площадкой совместно со своим другом ФИО2 отдыхала и использовала грубую нецензурную брань в общественном месте. Через некоторое время, к ним подошли сотрудники полиции и попросили прекратить противоправные действия, однако, требование они не исполнили. После этого, сотрудник полиции вызвал служебный транспорт, что б доставить их в ОМВД России по <адрес> для составления протокола. Данное требование также было проигнорировано. Сотрудниками полиции им было разъяснено, что их действия квалифицируются как неповиновение законному требованию сотруднику полиции, после чего к ФИО2 сотрудники полиции применили наручники, и они были доставлены в отделение полиции;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, где услышал громкие крики нецензурной брани. Подойдя к детской площадке, он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также неизвестных граждан, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно, на замечания не реагировали. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и попросили данных граждан пройти в автомобиль, на что те ответили отказом. Сотрудник полиции предупредили их, что что они оказывают неповиновение, за которое предусмотрена ответственность. От сотрудников полиции ему стало известно, что дынными гражданами являются ФИО2 и ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, рядом с детской площадкой, где совместно со своей подругой ФИО4 отдыхал и использовал грубую нецензурную брань в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. Вину признал;

- рапортом полицейского ОППСПОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <данные изъяты> мин. от прохожих граждан поступило обращение о том, что по адресу: <адрес> рядом с детской площадкой находится компания граждан в состоянии опьянения, и выражаются грубой нецензурной бранью, ведут себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагируют. Был осуществлен выход на место, где были выявлены граждане ФИО4 и ФИО2, которые находясь в общественном месте по указанному адресу, совершали хулиганские действия: выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно, подойдя к данным гражданам в форменном обмундировании и представившись, разъяснили им их правонарушение. На его требования прекратить противоправные действия ФИО2 и ФИО4 ответили отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Он связался по радиостанции с дежурной частью ОМВД России по <адрес> с целью вызова подкрепления, после чего, по данному адресу прибыли сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на служебном автотранспорте. На его требования проследовать в прибывший автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> с целью установления личности данных граждан и составления протокола, они ответили отказом. Они были предупреждены о том, что это квалифицируется как неповиновение и может быть применена физическая сила, однако указанные граждане продолжали выражать неповиновение законным требованиям сотрудника, в связи с чем, в отношении них была применена физическая сила;

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступила информация об оказании помощи наряду ППС по <адрес> на место, увидели наряд ППС и двух нетрезвых граждан, как было установлено поздней, это были ФИО2 и ФИО4, которые высказывались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий они не реагировали, в связи с чем, к ним были применены физическая сила и спецсредства (наручники) в отношении ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, в ходе осмотра были установлено, что у него зрачки расширены, инъецированность склер, невнятная речь, походка с пошатыванием, употребление водки и слабоалкогольных напитков не отрицает, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе присутствует.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ- раскаяние в совершении административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: кор./сч. 40№, ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя «Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>», БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; КБК: 18№, счет получателя платежа: 03№, наименование получателя УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым) России по <адрес>. Крым) наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Голубева Н.О.