Гражданское дело № 2-1604/2025

68RS0001-01-2024-005537-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по доверенности ФИО4

при отсутствии в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование иска указав, что в период с июня по июль 2024г. произошло залитие принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, принадлежащей ответчику по причине ненадлежащего содержания ответчиком санитарно-технических приборов. В связи с чем, истец просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму 21 574 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы за досудебную оценку в размере 6 538 руб., почтовые расходы в размере 545 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2024г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2025г. заочное решение суда от 6 ноября 2024г. было отменено.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против причины возникновения ущерба и его размера. Возражал против взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере, полагая его завышенным, не возражал против взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», ИП ФИО6 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО5 по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 сентября 2024г., собственником <адрес> по указанному адресу является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 сентября 2024г.

Судом установлено, что в период с июня 2024г. по июль 2024г. в квартире истца происходило залитие из вышерасположенной <адрес> по причине протекания слива ванной в <адрес>. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, до первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания. Все что находится после отключающего устройства не является общим имуществом и ответственность за содержание такого имущества в надлежащем состоянии лежит на собственнике помещения.

Ответчик ФИО3, являясь собственниками <адрес>, обязан осуществлять заботу о своем имуществе, поддерживать его в пригодном состоянии, в том числе нести ответственность за содержание принадлежащей ему квартиры.

Причина залития квартиры истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не была оспорена.

Согласно акту экспертного исследования АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 25 июля 2024г. № 502/50 стоимость ремонта <адрес> составляет 21 574 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами причина залива квартиры, а также стоимость восстановительного ремонта квартиры.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО5-сын ФИО1 до вынесения заочного решения не возражал против взыскания всей суммы ущерба в пользу матери, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, и с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 21 574 руб.

В части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за досудебную оценку в размере 6 538 руб. (квитанция от 12 июля 2024г.), почтовые расходы в размере 545 руб. 14 коп. (квитанции от 12 июля 2024г. и от 17 августа 2024г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060 руб. (квитанция от 6 сентября 024г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 21 574 руб.98 коп., расходы за досудебную оценку в размере 6 538 руб., почтовые расходы в размере 545 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025г.

Судья О.Н.Мальцева