УИД: 36RS0026-01-2022-001210-10 Дело № 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 11 января 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостовернеие № 1599 и ордер №2676 от 15 декабря 2022 года,

заместителя Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО3, старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с учетом уточненных требований с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указано, что 09 августа 2021 года около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, виновной на основании постановления об административном правонарушении признана ФИО2 В результате ДТП истица получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Материальный ущерб ФИО2 возместила, однако истице также были причинены психологические и нравственные страдания, поскольку у нее имеются несовершеннолетние дети, в период нетрудоспособности она не имела возможности в полной мере проявлять свои материнские чувства, дети во время ее стационарного лечения находились в центре временного проживания несовершеннолетних. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Кисляков Н.Н. не возражали относительно удовлетворения заявленных требований и взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Кислякова Н.Н., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Острогожского районного суда от 23 ноября 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из текста постановления Острогожского районного суда от 23 ноября 2021 года усматривается, что 09.08.2021 года в 16 часов 15 минут у <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п.п. 13.9Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекреста водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, допустила столкновение с данным автомобилем, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, ФИО1 находилась на стационарном лечении в БУЗ ФИО5 с 09 августа 2021 года по 18 августа 2021 года.

ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

При определении размера компенсации суд учитывает, что даже кратковременная разлука матери с детьми сама по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, препятствующего нормальному социальному функционированию, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы, факт и степень ее эмоционального потрясения.

Также суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчика, учитывает требования разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика ФИО2, учитывая, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить материальное положение истца, поскольку произошло умаление неимущественной сферы, а лишь цель максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 100000 рублей компенсирует степень нравственных и физических страданий ФИО1, а также отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции истцы в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

В связи с этим, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом суммы взыскания размер подлежащей уплате ФИО2 в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия 6007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением в селе Чалтырь межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в селе Покровское, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд, в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.