УИД 77RS0020-02-2022-018016-51

№2-8414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио

с участием помощника прокурора фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8414/2022

по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.М. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 13.03.2020 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля Меган», регистрационный знак ТС в нарушение п.14,1 ПДД РФ при движении в адрес по адрес со стороны адрес, в районе д.4, корп.1 по адрес...Г. не уступив дорогу совершила наезд на пешехода истца (...фио), где он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив вред здоровью средней тяжести. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 31.07.2020 г. ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 рублей 00 копеек.

Истец ... А.М. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ...ой Г.Г. в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, пояснив, что ответчик готов выплатить 20 000 руб.

Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вступившим в законную силу постановлением Измайловского районного суда адрес от 31 июля 2020 года установлено, что ...а Г.Г. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно 13.03.2020 года, водитель ...а Г.Г. управляя автомобилем марки марка автомобиля Меган», регистрационный знак ТС в нарушение п.14,1 ПДД РФ при движении в адрес по адрес со стороны адрес, в районе д.4, корп.1 по адрес не уступила дорогу, в результате чего совершила наезд на пешехода ...фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, причинив вред здоровью средней тяжести.

Указанным постановлением ...а Г.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу ответчиками телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением Измайловского районного суда адрес от 31 июля 2020 года, а поэтому ответчик обязана компенсировать истцу причиненный ей моральный вред, выразившийся в физических страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, данные в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу телесных повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты трудоспособности и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчик в пользу истца моральный вред в сумме 120 000,00 руб., при этом в остальной морального вреда суд отказывает в иске.

Доводы представителя ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения являются несостоятельными, так как из определения Перовского районного суда адрес от 05 июля 2022 г. следует, что ранее истец обращался в суд с иском к ...ой Г.Г., ... о возмещении ущерба и данный иск был оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не было представлено решение финансового уполномоченного о взыскании суммы по договору ОСАГО и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако, в данном случае истец обратился в суд с иском о взыскании морального вреда непосредственно к причинителю вреда и досудебный порядок спора по данной категории дела законом не предусмотрен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ...ой ... к ...у ... в счет компенсации морального вреда 120 000,00 руб.

Взыскать с ...ой ... в бюджет адрес госпошлину сумме 300,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева