РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Витаминная профилактика от фитофторы», «Первая подкормка малины», «Огурцов всегда много», «Когда нужно поливать помидоры», «Первая подкормка клубники», «Трава не будет расти», «Пикировка помидор», «Клубника под укрывным на буграх» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store – Apple»по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе «Google play – Google» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Витаминная профилактика от фитофторы», «Первая подкормка малины», «Огурцов всегда много», «Когда нужно поливать помидоры», «Первая подкормка клубники», «Трава не будет расти», «Пикировка помидор» , «Клубника под укрывным на буграх» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store – Apple»по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе «Google play – Google» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, и просила запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие использование спорных объектов по перечисленным ниже указателям страниц:

https://t.me/c/2159556844/479

https://t.me/c/2159556844/477

https://t.me/c/2159556844/480

https://t.me/c/2159556844/382

https://t.me/c/2159556844/417

https://t.me/c/2159556844/474

https://t.me/c/2159556844/324

https://t.me/c/2159556844/473.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является создателем и правообладателем спорных объектов, тогда как по приведенным выше указателям страниц осуществляется их внедоговорное использование иным лицом.

Участвующие в рассмотрении дела лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 12.02.2025 г. (материал 2и- 2093/2025) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, технические условия для использования которого были созданы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store – Apple»по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе «Google play – Google» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US; тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Наличие у истца исключительных прав в отношении спорных аудиовизуальных произведений подтверждено представленными доказательствами и стороной ответчика не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store – Apple»по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе «Google play – Google» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц были созданы технические условия, обеспечивающие воспроизведение спорных объектов и их доведение до всеобщего сведения - что подтверждается копиями (скриншотами) страниц программного приложения, приобщёнными к материалам гражданского дела.

В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании спорных объектов на страницах программного приложения «Telegram» с согласия правообладателя, суду представлено не было.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт создания технических условий для распространения спорных объектов и доступа к ним посредством ссылок на облачный сервис, без согласия правообладателя, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что владельцем программного приложения «Telegram», расположенного на платформе «App Store — Apple» является Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc), - что отражено в актах Роскомнадзора.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники и владельцы программных приложений имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленные к Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорных объектов по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц ссылкам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Запретить ответчику Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение перечисленных ниже аудиовизуальных произведений по приведенным ниже указателям страниц программного приложения «Telegram», расположенного на платформе «App Store – Apple»по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе «Google play – Google» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в сети Интернет, по перечисленным ниже указателям страниц:

https://t.me/c/2159556844/479 «Первая подкормка малины»,

https://t.me/c/2159556844/477 «Огурцов всегда много»,

https://t.me/c/2159556844/480 «Витаминная профилактика от фитофторы»,

https://t.me/c/2159556844/382 «Пикировка помидор»,

https://t.me/c/2159556844/417 «Трава не будет расти»,

https://t.me/c/2159556844/474 «Когда нужно поливать помидоры»,

https://t.me/c/2159556844/324 «Клубника под укрывным на буграх»,

https://t.me/c/2159556844/473 «Первая подкормка клубники».

Взыскать с Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) в пользу ФИО1 (ИНН ***) 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025 г.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина