РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2023 по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.11.2017между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» иФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенкредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 4 600000 рублей на срок до 27.11.2020.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере 14 % годовых (п.4 кредитного договора). Согласно п. 6 кредитного договора проценты по кредиту подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не исполняет свои обязанности, согласно условий кредитного договора.Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком не возвращены.

Решением Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена 21.05.2018 по делу № А55-10304/2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2017 в размере 6 030 616 рублей 99 копеек,из них: 4 600 000 рублей - основной долг (сумма кредита); 1 102 739 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом; 327 877 рублей 26 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 38 353 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просил оставить исковое заявление без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основаниичасти 1 статьи 420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силупункта 4 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «АктивКапитал Банк» было зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.1994 (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу № А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк», ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на один год, утвержден конкурсный управляющий Акционерного общества «АктивКапитал Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 600 000 рублей на срок до 27.11.2020.

Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитаопределена в 14 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно быть произведено единовременно не позднее 27.11.2020, проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 за период с 01.01.2017 по 10.03.2020, возражений ответчиком не предоставлено, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от 29.11.2017 ФИО2 дал согласие на предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.6.3.1. Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование им».

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истцом было направлено в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору о возврате досрочно суммы кредита и погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования, поскольку им нарушены сроки возврата кредитных денежных средств.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитупо состоянию на 18.10.2019 составляет 6 030 616 рублей 99 копеек, из них: 4 600 000 рублей - основной долг (сумма кредита); 1 102 739 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом; 327 877 рублей 26 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку ФИО2 не подписывал кредитный договор №№ от 29.11.2017 и не подучал по нему денежные средства.

Определением Советского районного суда г.Самары от 23.01.2023 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № по судебной почерковедческой экспертизе подпись от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и расшифровка подписи «ФИО1» в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и АО «АктивКапитал Банк», сшиве кредитного договора№№ от 29.11.2017, приложении к кредитному договору «Полная стоимость кредита за 29.11.2017», выполнена самим ФИО2.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, имеющего соответствующую экспертную специальность, кроме того, он является независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами заключение эксперта не оспаривалось в судебном заседании.Ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №№ от 29.11.2017подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредитному договору, признан судом арифметически верным.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств, расчеты банка не оспорены, иного расчета, подтверждение отсутствия задолженности не предоставлено.

Проценты, неустойканачислены из расчета установленной договором процентной ставки, что закону и условиям договора не противоречит.

При таких обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор предусматривают обязанность заемщика уплатить проценты, т.е. являются возмездными, что не противоречит положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для иного исчисления размера процентов на сумму основного долга и их уменьшения у суда не имеется. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств, исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2017 в сумме 4 600 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 102 739 рублей 73 копеек,неустойки в размере 327 877 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38353 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 030 616 рублей 99 копеек, из которых: 4 600 000 рублей - основной долг; 1 102 739 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом; 327 877 рублей 26 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 353 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено16.03.2023.

Судья Т.Н.Пряникова