УИД: №

Дело № 2-1733/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10.05.2017 по 18.12.2019 год включительно, в размере 57579,26 руб., из которых 21256,44 руб. – основной долг, 36322,82 руб. – проценты на просроченный основой долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,38 руб.

В обоснование иска указано, что 09.11.2016 года между ФИО2 и ООО "ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО "ОТП Финанс" выдало заемщику кредит в размере ....... руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего у ответчика в период с 10.05.2017 по 18.12.2019 год образовалась задолженность в размере 57580,49 руб.

18.12.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ФИО2 18.12.2019 года.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.11.2016 года между ООО МФО "ОТП Финанс" и ФИО3 (ранее ФИО1) заключен договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере ....... руб., сроком на ....... месяцев под ....... % годовых.

Согласно п. 6 количество ежемесячных платежей 12. Размер ежемесячного платежа ....... руб. (....... руб.). Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ....... числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и(или) оплате процентов по займу взимается неустойка в размере .......% годовых от остатка основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по счету, ответчик ФИО3 воспользовалась кредитными средствами, частично вносила платежи по кредитному договору. При этом обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

17.12.2019 года между ООО МФО "ОТП Финанс" и ООО «Феникс» заключен договор № МФК-02 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору).

В связи с регистрацией брака 17 января 2017 года ФИО3 сменила фамилию на ФИО2.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 17.12.2019 года, к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № в сумме задолженности 57580,49 руб.

ООО "Феникс" в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредиту ООО «Феникс» заемщику направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, сумма задолженности по договору составляет 57580,49 руб.

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не возвращена.

19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № за период с 10.05.2017 по 18.12.2019 года включительно в размере 57580,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 963,71 руб.

Определением от 08 октября 2021 года судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Феникс» 20 марта 2023 года обратилось в суд с данным иском.

ФИО2 02 февраля 2022 года сменила фамилию на ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на 14 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 57579,26 руб., из них: основной долг – 21256,44 руб., проценты на просроченный основной долг – 36322,82 руб.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа, обязательства по уплате обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ООО "Феникс» о взыскании образовавшейся по кредитному договору № от 09 ноября 2016 года по состоянию на 14 февраля 2023 года задолженности в размере 57579,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО "Финанс" по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в сумме 963,67 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, понесенные ООО "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2016 года в сумме 57579,26 руб., из которых 21256,44 руб. – основной долг, 36322,82 руб. – проценты на просроченный основой долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец