УИД: 74RS0001-01-2023-000052-92

Дело № 2-2594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторможении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 953 880,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 738,81 руб., процентов начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, начиная с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на автомобиль марки Автобус, выпуска 2012 года, модель класса «В», № двигателя CVRC CC4974, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, птс (адрес), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем, указав на то, что между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен данный кредитный договор, свои обязательства ответчик по договору не исполняет.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне месте, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 100 000,00 рублей под 18,5% годовых, сроком кредита 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячный платёж в соответствии с графиком погашения кредита подлежал оплате в дату платежа – 01 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик как залогодатель передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки Автобус, выпуска 2012 года, модель класса «В», № двигателя CVRC CC4974, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, птс (адрес).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежей по кредиту надлежащим образом не производил.

ОАО «АФ Банк» переименован в ПАО АКБ «Российский ФИО4»

Между ОАО «АФ Банк» к АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО) заключен договора уступки прав требований № от (дата), в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от (дата) заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО).

В соответствии с Уставом, на основании решения единственного акционера № от (дата) наименование банка ПАО АКБ «Российский ФИО4» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет в части основного долга 422 999,73 руб., проценты – 530 880,84 руб., что соответствует выписки со счёта заёмщика.

Истцом требование о погашении задолженности, о расторжении договора направлено ответчику, требования ответчиком не исполнено.

Заёмщиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору на счёт не вносились.В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк направил заёмщику требование о возврате суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что принятые на себя обязательства не исполняются заёмщиком ФИО3 в нарушение условий кредитного договора, длительное время платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от (дата), являются законными и обоснованными.

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) - составляет в части основного долга 422 999,73 руб., проценты – 530 880,84 руб.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточке учета транспортных средств, ФИО3 не является собственником указанного выше транспорта, а собственником транспортного средства является ФИО2, (дата), уроженец Казахстана.

Принимая во внимание, что ответчик не является собственником указанного выше транспорта, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов – упомянутое транспортное средство, не подлежит удовлетворению.

Истцом предоставлены суду платёжное поручение № от (дата) с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 18 738,81 руб..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 12 738,81 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, за вычетом уплаченной госпошлины по требованию о реализяции имущества – 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторможении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата), заключенный между ОАО «АФ Банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт: № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 953 880 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 57 коп., в том числе: 422 999,73 руб. – основной долг, проценты - 530 880,84 руб.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт: № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт: № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН № проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 18,50 % годовых, начиная с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО6 Лысаков

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья: А.И. Лысаков