Дело № 2-3377/2025
УИД: 65RS0001-01-2025-003559-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,
с участием помощника прокурора города Южно-Сахалинска Левченко Н.В., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 к Продан С.В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
31 марта 2025 года исполняющий обязанности прокурора города Южно-Сахалинска Усов Л.Е. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Продан С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области по делу об административном правонарушении № Продан С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что 3 декабря 2022 года в 21 час 20 минут Продан С.В., находясь в подъезде дома <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1, а именно, наносил удары кулаком по лицу и голове, от чего ФИО1 упала, а Продан С.В. продолжал наносить удары обутыми ногами по бедрам, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО1, выявлены телесные повреждения:
1.Подкожное кровоизлияние на границе затылочной, височной и теменной области справа, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью и возможность возникновение которого в срок и при указанных обстоятельствах исключается;
2.Травматический отёк мягких тканей в левой скуловой области с переходом на щёчную область; кровоподтёк в левой глазничной области с переходом на левую скуловую и щёчную области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не исключается возможность их возникновения в срок и при указанных обстоятельствах ;
3.Кровоподтёки (2) в нижней трети правого бедра, которые квалифи-цируются как не причинившие вреда здоровью и возможность возникновение которых в срок и при обстоятельствах исключается.
Согласно заявлению ФИО1 в результате незаконных действий Продан С.В. ей причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей. Таким образом, Продан С.В. в отношении ФИО1 совершены противоправные действия, выразившиеся в нанесении побоев, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с перенесенными ФИО1 физическими и нравственными страданиями, в связи с чем Продан С.В. обязан возместить причиненный истцу вред.
28 июля 2025 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) прокурор города Южно-Сахалинска подал уточнение к иску, в котором уменьшил сумму требований компенсации морального вреда, и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора города Южно-Сахалинска Левченко Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в размере 150 000 рублей.
Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в размере 150 000 рублей.
Ответчик Продан С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора города Южно-Сахалинска Левченко Н.В., истца ФИО1. заключение помощника прокурора города Южно-Сахалинска Левченко Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Продан С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением установлено, что 3 декабря 2022 года в 21 час 20 минут Продан С.В., находясь в подъезде дома <адрес> причин телесные повреждения ФИО1, а именно, наносил удары кулаком по лицу и голове, от чего ФИО1 упала, а Продан С.В. продолжал наносить удары обутыми ногами по бёдрам, от чего ФИО1 испытывала физическую боль. Учитывая, что вследствие действий ответчика Продана С.В. истцу были причинены телесные повреждения, суд полагает, что он имеет право на возмещение компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1 степень вины ответчика Продана С.В., который является непосредственным причинителем вреда здоровью истца, тяжесть причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, полагая, что данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных истцом нравственных и физических страданий.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 к Продан С.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Продан С.В. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, в сумме 150 000 рублей.
Взыскать с Продан С.В. (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П.Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П.Матвеева