5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Кошелева Т.В., при секретаре Нелюбиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного и проживающего: ..., <данные изъяты>, паспорт ***, выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения *** предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в кабинете ... ... в ... громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания работников «КГКУ УСЗН по ... и ...» ФИО2, ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела судом, ФИО1 вину не признал, пояснил, что при обращении *** в КГКУ УСЗН по ... и ... с заявление о выдаче удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, на сотрудников учреждения не кричал, руками не размахивал, все, что указано в протоколе об административном правонарушении ложь.

В судебном заседании была опрошена потерпевшая ФИО4, которая пояснила, что *** находилась на рабочем месте по адресу ... в ... «КГКУ УСЗН по ... и ...» пришел на прием ранее неизвестный мужчина, присутствующий в зале судебного заседания - ФИО1 Им подано заявление, которое было подано и зарегистрировано, после того как копия заявления с регистрационным номером была передана заявителю, он начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, после нажатия кнопки экстренной помощи, раздался звук сирены, после чего ФИО1 покинул учреждение в неизвестном направлении. По приезду сотрудников полиции были даны объяснения, кроме того опрошены свидетели происшествия.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, а также пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей ФИО4, данных в том числе в судебном заседании, поскольку ее показания не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, поводом для оговора ФИО1 не установлено, она были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных доказательств у судьи также не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает –

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение административного правонарушения (***, ***), и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей.

Номер счета получателя платежа:

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.В. Кошелева