Дело № 2-2-33/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 января 2023 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 67120,71 рублей. На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68227,52 рублей. Судебное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108220,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит применить пропуск срока исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 67120,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 1106,81 рублей, в общем размере 68227,52 рублей (л.д. 19).

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность исполнена следующими платежами: 6034,95 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4347,35 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 36,05 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 11064,27 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 18930,97 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 15859,41 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 11954,52 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения ему процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно иску ООО «АФК» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108220,32 рублей на сумму займа 49952,36 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, к моменту обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю дата направления иска) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек. Суд взыскивает в этой части заявленные требования частично, в размере 19445,21 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сумму займа 49952,36 рублей, процентную ставку по договору 39,9 % годовых, применяя следующий расчет:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49952,36 рублей х 29 дней х 39,9% / 365 = 1583,56 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49952,36 рублей х 328 дней х 39,9% / 366 = 17861,65 рублей,

всего 1583,56 рублей + 17861,65 рублей = 19445,21 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты как просил истец, с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением почтового конверта ответчику с исковым заявлением на сумму 84 рубля, в подтверждение чему представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), в связи с чем суд признает необходимыми и обоснованными расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (17,97 %) в размере 15,09 рублей.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 рублей (л.д. 4). При этом судом исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 19445,21 рублей. С учетом этого, применяя положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 777,81 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в связи с ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19445,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 777,81 рублей, почтовые расходы в размере 15,09 рублей, всего взыскать 20238,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.

Судья Л.Н. Никулина