к делу № 2а-281/2023 (2а-3455/2022)

23RS0008-01-2022-004840-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО1 выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству № 28755/21/23027-ИП от 01.04.2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес истца.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал в административном исковом заявлении, что В Белореченском РОСП возбуждено исполнительное производство № 28755/21/23027- ИП от 01.04.2021 о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору МТСРСТ618799/810/17. 08.09.2022 г. в Белореченский ФИО3 было направлено заявление на смену Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 28.07.2022 г. о замене стороны взыскателя ГIAO «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-5/21. Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru), заявление получено Белореченским РОСП 20.09.2022г. что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80089176160318.Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес Истца не поступили. 24.11.2022 в Белореченский РОСП через личный кабинет стороны исполнительного производства была направлена жалоба о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Постановление о замене стороны взыскателю до сих пор не получено. С учётом изложенного, в адрес Истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству № 28755/21/23027-ИП от 01.04.2021.Таким образом, сотрудниками Белореченского РОСП грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении административного искового заявления просит отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из п.1 ч.2 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч.3 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.3 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Исходя из требований ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По смыслу ч.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в Белореченском РОСП на основании исполнительного документа ВС №092723024 от 03.03.2021 года возбуждено исполнительное производство 28755/21/23027-ИП от 01.04.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "МТС-Банк" Краснодарский операционный офис задолженности в размере 19421,20 рублей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ - № 229 «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64, 67, 68 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств зарегистрированных за должником.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях (29.03.2022 года).

Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Росреестра (МВБ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа ПФР установлено, что должник получателем пенсии и заработной платы не является.

Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос. В соответствии со ст.ст.6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (13.09.2022 года, 12.03.2022 года, 09.06.2021 года).

21.09.2022 года от взыскателя поступило ходатайство о правопреемстве для замены стороны исполнительного производства.

21.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление СПИ о замене стороны в исполнительном производстве, направлено взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт», что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 28.11.2019г.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены сводкой по исполнительному производству №28755/21/23027-ИП от 30.03.2021.

Исполнительное производство 28755/21/23027-ИП было передано актом приема-передачи согласно базы АИС судебному приставу-исполнителю ФИО5 02.11.2022 года.

В настоящее время по исполнительному производству 28755/21/23027-ИП от 01.04.2021 года остаток задолженности составляет 19421,20 рублей, взыскано 0 рублей.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

24.11.2022 в Белореченский РОСП через личный кабинет стороны исполнительного производства была направлена жалоба о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК».

Жалоба зарегистрирована в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 26.10.2022 года.

01.11.2022 года вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, копию которого приложил к административному исковому заявлению сам административный истец (л.д.17).

Таким образом, со стороны начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, не имелось бездействия в части ненадлежащего контроля по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) поскольку жалоба взыскателя была рассмотрена в установленный законом срок и приняты меры по вынесению постановления о замене взыскателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что начальником Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшим судебным приставом Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не допущено оспариваемого бездействия, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом наличия бездействия со стороны начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Просветов