Дело № 2а-1870/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска

установил

САО «ВСК» 13.12.2022 в суд подан вышеуказанный административный иск, в котором административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца.

В обоснование административного искового заявления указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 49100 руб. В нарушение действующего законодательства, которое предусматривает, что в течение 3 рабочих дней со дня поступления исполнительного документа судебный пристав должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке исполнительных производств, старшим судебным приставом исполнителем вопрос о возбуждении исполнительного производства не разрешен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по НСО, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Судом в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1, которая в судебном заседании в удовлетворении требований иска просила отказать, поскольку исполнительное производство возбуждено, взыскатель о возбуждении исполнительного производства уведомлен.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу САО «ВСК» с ФИО3 50553 руб.( из них 49100 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения) (л.д.26-27).

По утверждению представителя административного истца, заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ о взыскания с должника ФИО3 49100 руб. направлены в адрес ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В подтверждение вышеуказанного утверждения представлен список (копия почтового реестра) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, который уменьшен до состояния, исключающего его прочтения (л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах, не представляется возможным установить дату поступления в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска исполнительного документа, оценить соблюдение сроков передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, соблюдения сроков возбуждения исполнительного производства.

Вышеуказанные обстоятельства не является юридически значимыми для разрешения данного дела, поскольку административным истцом не оспаривается бездействие, выразившееся в не соблюдение сроков передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, не соблюдение сроков возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, административный истец утверждает, что исполнительное производство не возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу САО «ВСК» 50773 руб. (л.д. 40-42).

В этот же день в 16.00.38 по ЕГПУ в личный кабинет взыскателя САО «ВСК» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, адресатом сообщение получено ДД.ММ.ГГГГ в 10.34.37 (л.д.19).

Сведения о наличии исполнительного производства №-ИП размещены на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip) (л.д.20).

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1),.

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 3б);

При этом, в силу ч. 11 обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требований настоящего иска судом должно быть установлено наличие совокупности двух обстоятельств:

- не соответствие действий судебного пристава исполнителя требованиям закона,

- нарушение прав административного истца действиями судебного пристава исполнителя.

Суд находит опровергнутым утверждение административного истца о нарушении его права административным ответчиком бездействием – не возбуждением исполнительного производства, поскольку как следует из материалов дела, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена взыскателю и должнику.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска САО «ВСК» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Решение принято судом в окончательном виде 22.02.2023.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1870/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.