ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Дело № 5-801/2022-180 (12-335/2023)

78MS0180-01-2022-004153-85

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года,

с участием защитника ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

04.07.2023 года ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. ФИО3 указывает, что жалоба на постановление мирового судьи им была подана в установленный законом срок 28.10.2022 года, однако жалоба на постановление мирового судьи в суд не поступила по вине организации связи ФГУП «Почта России».

ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что ФИО3 25.06.2023 года устно по телефону горячей линии ФГУП «Почта России» узнал о том, что почтовое отправление с жалобой на постановление мирового судьи утрачено.

Выслушав защитника, изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года была направлена ФИО3 почтой 11.10.2022 года, 24.10.2022 года возвращена мировому судье без вручения адресату. Копия постановления мирового судьи вручена ФИО3 31.10.2022 года. 28.10.2022 года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление посредством почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное почтовое отправление принято в отделении связи 28.10.2022 года, 29.10.2022 года прибыло в сортировочный центр, иных сведений о движении указанного почтового отправления не имеется. 04.07.2023 года ФИО1 повторно подана жалоба на постановление мирового судьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07. 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04.2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29.09.2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы заявителя о том, что почтовое отправление с жалобой на постановление мирового судьи, поданной 28.10.2022 года, утрачено ФГУП «Почта России», не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку ФИО3, который являлся участником производства по делу об административном правонарушении, выявленном 07.08.2022 года, с 28.10.2022 года было известно о вынесении в отношении него постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-801/2022-180. С 28.10.2022 года, направив почтой жалобу на указанное постановление, ФИО3 имел возможность отследить ее поступление в суд, тем не менее в течение более полугода этого не делал, в ФГУП «Почта России» обратился только 25.06.2023 года, вновь подал жалобу 04.07.2023 года, то есть спустя длительный период времени после вынесения обжалуемого постановления и направления его для исполнения.

Таким образом, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-801/2022-180 суду не представлено, в связи с чем суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.10.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-801/2022-180.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья