Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018083-44

Дело №2-8548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ...ой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8548/2022 по исковому заявлению ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.06.2012 года между ... адрес и ...а ..., заключили кредитный договор ..., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 112 553 рубля 20 копеек на срок 36 месяцев до 26.06.2015 года, под 22,80% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 25.08.2014 года ... и ... заключили договор уступки требования (цессии) .... 01.09.2014 года ... было переименовано в .... 29.10.2019 года ... в лице конкурсного управляющего фио и .... заключили договор уступки прав требования. По состоянию на 04.07.2022 года, должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 11 451 рубль 24 копейки – сумма неуплаченного основного долга, 8 114 рублей 82 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 года, 108 125 рублей 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 04.07.2022 года, 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 04.07.2022 года, проценты по ставке 22,80 % годовых на сумму основного долга 11 451 рубль 24 копейки за период с 05.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 11 451 рубль 24 копейки за период с 05.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 26.06.2012 года между ... адрес и ...а ..., заключили кредитный договор ..., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 112 553 рубля 20 копеек на срок 36 месяцев до 26.06.2015 года, под 22,80% годовых.

Как усматривается из материалов дела срок действия кредитного договора до 26.06.2015 года, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье 26.10.2020 года, после чего 23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 274 адрес – ФИО1 города Москвы был отменен, срок исковой давности истец не просил восстановить, таким образом, срок исковой давности подлежит применению, а в иске надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова