УИД 23RS0019-01-2025-002410-64

Дело № 2-1417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Каневская Краснодарского края 14 октября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем КИА государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий иному лицу (ФИО5) автомобиль Лексус государственный регистрационный знак № (далее - поврежденное транспортное средство), застрахованный истцом, получил механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 240 238,40 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму убытков в размере 240 238,40 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 207,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на принятие решения в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей КИА государственный регистрационный знак № и Лексус государственный регистрационный знак № под управлением водителей ФИО1 и ФИО5 соответственно, отказано в связи с отсутствием состава административного состава правонарушения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Поврежденное транспортное средство Лексус государственный регистрационный знак № застраховано у истца по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обязательное страхование автогражданской ответственности транспортного средства КИА государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, на момент ДТП отсутствовало.

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем, в связи с чем произвел оплату ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей станции технического обслуживания на основании надлежащих документов (направление на ремонт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ), перечислив по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 240 238,40 рублей.Оснований для назначения экспертизы судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, в том числе о возникновении указанных обстоятельств вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение (путем оплаты восстановительного ремонта) и понесшим убытки – истец, то он имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.

При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным, а исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные надлежащим документом (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 207,15 рублей), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ИНН <***>, в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 240 238 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ИНН <***>, в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей 15 копеек.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий