РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ
12 января 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/23 (77RS0031-02- 2022-022001-26) по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещания.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
31.05.2001г. отец истца, * оформил завещание у нотариуса города Москвы ФИО3, действовавшей по лицензии № *, выданной 18.05.1993г., Управлением юстиции г. Москвы, которое зарегистрировано в реестре за № 1Д-4120. Завещание оформлено в соответствии с требованиями действующего закона, наследодателем оплачена государственная пошлина и услуги нотариуса в установленном размере - 150 рублей. Таким образом, * добросовестно, надлежащим образом исполнил необходимые действия, которые объективно от него зависели, чтобы удостоверить свою волю о наследственном распоряжении принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Согласно завещанию, истец(в девичестве ФИО4) является единственным его наследником. При оформлении завещания составлены два подлинных экземпляра, один из которых вручен наследодателю *., второй находился на хранении у нотариуса ФИО3 В связи с прекращением полномочий нотариуса ФИО3 архив наследственных дел нотариуса ФИО3 передан на хранение нотариусу г. Москвы ФИО2, находящейся по адресу *
16.03.2021г. умер наследодатель *, в связи с чем, у нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело № 246/2021. Нотариус ФИО2 сообщила о том, что, якобы, архив нотариуса ФИО3 передан не в полном объёме, в связи с чем, у нотариуса ФИО2 отсутствует подлинник завещания ФИО5, а также сведения о его неизменности на протяжении периода хранения, в связи с чем, при формировании свидетельства о праве на наследство воля наследодателя, изложенная им в завещании, учтена не будет.
В соответствии с законом один из двух подлинных экземпляров завещания подлежит хранению у нотариуса и приобщению к материалам наследственного дела при его открытии. Реестр нотариальных действий, устанавливающий отсутствие изменений завещания, ведёт нотариус, наследодатель или наследники объективно не имеют возможности контролировать его ведение, либо способствовать его сохранности.
Второй подлинный экземпляр завещания находился на хранении у вдовы наследодателя *., *., матери истца, был предоставлен им нотариусу ФИО6, которая, однако, отказалась принимать его к сведению для выдачи на его основании свидетельства о праве на наследство и предложила разрешать вопрос защиты прав наследницы в судебном порядке.
Наследодатель * проживал одной семьёй со своей женой, мамой истца и своей дочерью, наследницей по завещанию, ФИО1 В 2013г. истец переехал на постоянное место жительства к мужу, продолжая до смерти наследодателя навещать своих родителей 3-4 раза в неделю, вместе с мужем, после рождения двух внуков, вместе с ними. В летний период все вместе проживали на даче. Мама истца, жена наследодателя, *., в связи с принятым ими с мужем, наследодателем *. совместно решением о передаче наследуемого имущества своей дочери, и в связи с оформлением * завещания у нотариуса в пользу истца, добровольно отказалась от своего права наследования доли своего супруга, поскольку находилась в уверенности о том, что нотариально оформленное завещание гарантирует получение её дочерью(истцом) той доли наследства, которая причиталась бы ей, как супруге наследодателя. Т.е., действительным волеизъявлением * при совершении ею отказа от своей доли наследства, причитавшейся ей, как наследнице первой очереди, была совершённая в такой форме, как она полагала, рассчитывая на надёжность нотариально удостоверенного завещания, передача своей доли наследства своей дочери(истцу).
Иные наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве, а именно, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные родители, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя - отсутствуют.
Второй подлинник завещания, переданный наследодателю *. хранился в квартире по месту его проживания с супругой и дочерью. В силу пожилого возраста родителей истец оказывал им содержание, уход, до самой смерти отца, наследодателя *. находился с ним в тёплых семейных отношениях. Вопрос о возможности или намерениях * изменить завещание, никогда не возникал. Все члены семьи, включая наследодателя * находились в уверенности, что нотариально оформленное завещание гарантирует исполнение наследственной воли наследодателя, отражённой в завещании.
Тем не менее, по причинам утраты документов нотариальным органом, исполнение наследственной воли наследодателя * оказалось под угрозой.
Истец имеет надлежащим образом нотариально удостоверенное завещание подлинность которого не опровергнута, в связи с чем, обстоятельства, подтверждаемые этим документом, а именно, действительность наследственного распоряжения * и его неизменность на момент смерти завещателя не требуютдоказывания и считаются установленными.
Истец просит суд обязать нотариуса г. Москвы ФИО2 выдать ему, как наследнику, свидетельство о праве на наследство по завещанию, для чего установить подлинность завещания * совершённого и надлежащим образом нотариально удостоверенного им 31.05.2001г. у нотариуса города Москвы ФИО3, которое зарегистрировано в реестре за № 1Д-4120, и его неизменность.
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности(л.д.24-25), в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.36), которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 41).
Представитель МГНП в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что истцом выбран не верный способ защиты своих нарушенных прав.
Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела.
Третье лицо – ГУ Минюста России по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.32-33)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Истцом представлена копия завещания *. рождения, согласно которому наследодатель все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, всю принадлежащую ему долю квартиры, находящуюся по адресу: * завещает своей дочери ФИО4, 07.01.1982г. рождения(л.д.15)
06.04.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 по заявлению ФИО7(сын наследодателя) открыто наследственное дело к имуществу * умершего, 16.03.2021г. за № 246/2021.
25.05.2022г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы в иске * к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано(л.д.45-46)
Судом было установлено, что *рождения, <...> умер 16.03.2021г., ФИО7 является родным сыном умершего * 06.04.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 по заявлению ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу *., умершего 16.03.2021г. № 246/2021. В рамках наследственного дела представлено завещание * 08.12.1946г. рождения, которым последний все свое имущество завещал ФИО8 Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2, ответственной за хранение архива нотариуса г. Москвы ФИО3, следует, что представить оригинал завещания, удостоверенного 31.05.2001г. ФИО3, нотариусом г. Москвы и зарегистрированным в реестре за № 1Д-4120 от имени *, 08.12.1946г. рождения, умершего 16.03.2021г., не представляется возможным, в связи с тем, что архив нотариуса г. Москвы ФИО3 передан на хранение не в полном объеме, в частности не представлены на хранение реестр, содержащий сведения об удостоверении указанного завещания, алфавитная книга учета завещаний за 2001г., а также наряд завещаний, содержащий вторые экземпляры удостоверенных завещаний.
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 73 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 44.1. Основ законодательства о нотариате, нотариально удостоверяемые договоры выдаются участникам договора в количестве экземпляров, соответствующем числу его участников. Нотариально удостоверенные односторонние сделки, а также нотариальные свидетельства выдаются в одном экземпляре. Нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормам права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку архив нотариуса г. Москвы ФИО3 передан на хранение не в полном объеме, в частности не представлены на хранение реестр, содержащий сведения об удостоверении указанного завещания, алфавитная книга учета завещаний за 2001г., а также наряд завещаний, содержащий вторые экземпляры удостоверенных завещаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещания отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 09.03.2023 г.