Мировой судья Мартыненко Н.П. № 12-575/2023

УИД: 66MS0192-01-2023-005918-96

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района, от 14.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ***5,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить ев виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что наказание не соответствует характеру правонарушения, которое грубым не является, ранее он аналогичных нарушений не совершал.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в части изменения вида наказания, приобщил справку об оказании бесплатной юридической помощи участникам СВО в отдаленных от г. Екатеринбурга районах. Просил учесть, что просмотрел запрещающий обгон знак, поскольку ориентировался на дорожную разметку, линия которой в месте обгона была прерывистой.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав привлекаемого лицо, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Нарушение водителем требований любого дорожного знака либо разметки, повлекшее выезд управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.09.2023 в 21:12 на *** ФИО1, управляя транспортным средством марки «Субару BRZ», государственный регистрационный знак ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с дальнейшим перестроением в ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование виновности ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Режевскому району ***6 от 21.09.2023, схема административного правонарушения, схема организации дорожного движения с указанием на наличие дорожного знака 3.20, схема реконструкции дороги, видеозапись нарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; исследованы все имеющиеся доказательства, их совокупность обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления отсутствия состава правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подробно мотивирован в обжалуемом постановлении.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения зафиксированы на видеозаписи, которая исследована мировым судьей при рассмотрении дела, согласуется со схемой нарушения, рапортом и схемой организации движения и подтверждает выводы суда.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

Доводы жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием отмену или изменение постановления не влекут, равно как и доводы ФИО1 об оказания бесплатной юридической помощи в отдаленных от г. Екатеринбурга района Свердловской области, не свидетельствуют о неполном выяснении мировым судьей обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района, от 14.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ***7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.И. Каримова