<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2- 412/2022
79RS0003-01-2022-000892-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4406763037), заключенному 23.12.2020 между истцом и ответчиком в размере 54 920,44 руб. под 27,00/21,50 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность в размере 54 896,62 руб., из них: 53 980,43 руб. – просроченная задолженность, 543,71 руб. – комиссия, 77,66 неустойка на просроченную ссуду, 294,82 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54 896,62 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 846,90 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно брал указанный кредит, производил оплату только первые месяцы, у него имеются еще кредитные обязательства, получает пенсию по инвалидности, в связи с чем сможет оплачивать кредит только по 1000 руб. в месяц.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 23.12.2020 заключен кредитный договор <***>(4406763037), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 920,44 руб. под 27,00/21,50 % годовых на срок 120 месяцев.
Денежные средства в указанной сумме зачислены ответчику на счет-карту в виде лимита кредитования при заключении договора, что подтверждается выпиской по счету.
Из п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что при нарушении сроков возврата кредита неустойка составляет 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, о чем собственноручно расписался.
Согласно выписке по счету установлено, что ответчиком ежемесячные платежи не вносились либо вносились не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга по состоянию на 10.10.2022 составила 54 896,62 руб.: из них: просроченная ссуда – 53 980,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 77,66 руб., неустойка на просроченные проценты 294, 82 руб., комиссия – 543,71 руб.
Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.
Таким образом, исходя из того, что факт заключения договора кредитования ответчиком не оспаривался, обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, им не исполнена, суд пришел к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № 257 от 26.11.2022, № 264 от 17.10.2022 следует, что при цене иска 54 896,62 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере 1 846,90 руб., (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) за подачу иска в суд.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4406763037) от 23.12.2020 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4406763037) от 23.12.2020 года в размере 54 896 рублей 62 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 846 рублей 90 копеек. Всего взыскать 56743 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>