Дело № 2-6827/2023
УИД №50RS0052-01-2023-007327-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть Фрязино» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплосеть Фрязино» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между АО «Теплосеть Фрязино» и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 394 000 рублей, сроком на 23 месяца. Часть указанной суммы займа была выдана ответчику наличными средствами в размере 354 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть перечислена на счет ответчика в размере 40 000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Теплосеть Фрязино» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предусмотрено, что в случае прекращение трудовых отношений между истцом и ответчиком, сумма долга по договору займа должна быть досрочно возвращена в день увольнения. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору был согласован график возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере в размере 135 753 рубля 77 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 373 рубля 48 копеек и до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля.
В судебном заседании представитель истца АО «Теплосеть Фрязино» ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен по месту регистрации (№).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом АО «Теплосеть Фрязино» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № беспроцентного займа, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 394 000 рублей на срок 23 месяца (л№). Часть указанной суммы займа была выдана ФИО1 наличными средствами в размере 354 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), оставшаяся часть денежных средств была перечислена на счет ФИО1 в размере 40 000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно п. 3.1. Договора займа погашение суммы займа осуществляется путем ежемесячных отчислений от заработной платы Заемщика в размере 17 130 рублей 43 копейки, приложением № к договору займа утвержден график погашения займа до июня 2023 года включительно (№
Также, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно п. 3.2. Договора займа в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «в случае увольнения Заемщик обязан вернуть досрочно сумму займа в полном размере в день увольнения».
Трудовые отношения с ФИО1 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.
В день увольнения между АО «Теплосеть Фрязино» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа, согласно условиям которого ФИО1 обязался оплатить непогашенную сумму займа в размере 135 753 рублей 77 копеек по новому утвержденному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ №).
Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило. Ответчиком иных расчетов суммы долга, процентов не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 135 753 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены ко взысканию проценты по ст.395 ГК РФ. Так, согласно представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 373 рубля 48 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 063 рубля (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Теплосеть Фрязино» (№) к ФИО1 (№) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплосеть Фрязино» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 753 рубля 77 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 162 рубля 94 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (№ пользу АО «Теплосеть Фрязино» проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 135 753 рубля 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023