Дело № 2а-4018/2023
УИД 34RS0002-01-2023-005021-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП по Волгоградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском, согласно которому просит признать незаконным судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 по исполнительному производству № 47482/22/34044-ИП в отношении ФИО6, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер для погашения задолженности – обратить взыскание на имеющееся имущество должника.
До начала судебного заседания от представителя административного истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель административного истца СПАО «Ингосстрах», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявленных требований о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.
Руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП по Волгоградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, – прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Байбакова