Дело № 2-5718/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008398-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГОБУЗ «ЦГКБ» о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «ЦГКБ» о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. находился на лечении на дневном стационаре в ГОБУЗ «ЦГКБ». Ответчик не смог обеспечить больного лекарственными препаратами в полном объеме, в связи с чем лечащим врачом на имя больного А. был выписан рецепт на приобретение необходимого для него лекарственного препарата Сурфактант-БЛ. ФИО1 была вынуждена приобретать жизненно необходимый лекарственный препарат, а также хладоэлемент для его транспортировки за свои личные денежные средства на общую сумму 134 300 руб. Поскольку данный препарат в аптеках г. Великого Новгорода отсутствовал, препарат приобретался в г. Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После вступления в наследство ФИО1 обратилась в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении затрат на приобретение препарата Сурфактант-БЛ. По результатам рассмотрения обращения страховщиком предоставлен ответ, согласно которому ГОБУЗ «ЦГКБ» нарушено право застрахованного лица на получение бесплатных лекарственных препаратов во время нахождения в условиях стационара. ГОБУЗ «ЦГКБ» рекомендовано в досудебном порядке возместить денежные средства в размере 134 100 руб., затраченных на приобретение лекарственного препарата. В возмещении указанных расходов ответчиком отказано.
В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ГОБУЗ «ЦГКБ» расходы на приобретение лекарственного препарата Сурфактант-БЛ и хладоэлемента в сумме 134 300 руб., транспортные расходы в сумме 3 000 руб., всего 137 300 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АльфаСтрахование-ОМС», Министерство здравоохранения Новгородской области.
Представитель ответчика ГОБУЗ «ЦГКБ», представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование-ОМС», Министерство здравоохранения Новгородской области в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В силу статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011№ 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, среди которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.
К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011№ 323-ФЗ при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 10.03.2021 №54, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи при наступлении страхового случая. При оказании медицинской помощи в условиях стационара и стационара дневного пребывания гражданин обеспечивается лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 и А. являются родителями М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «ЦГКБ», где не был обеспечен необходимыми лекарственными препаратами в полном объеме.
Учитывая тяжесть состояния А., ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии врачей в терапию пациента введен лекарственный препарат Сурфактант-БЛ. При этом данный препарат в Клинике №1 отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом ГОБУЗ «ЦГКБ» на имя больного А. был выписан рецепт на приобретение лекарственного препарата Сурфактант-БЛ.
Истец ФИО1 приобрела жизненно необходимый для А. лекарственный препарат Сурфактант-БЛ за счет средств семейного бюджета.
Расходы на приобретение препарата составили 134 300 руб. (стоимость препарат 131 100 руб. + хладоэлемент 200 руб.) и подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб.
Поскольку лекарственный препарат отсутствовал в аптеках г. Великого Новгорода, ФИО1 приобретала его по предварительному заказу в г. Санкт-Петербурге.
ДД.ММ.ГГГГ А. умер (свидетельство о смерти 1-ДЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области).
К имуществу умершего А. заведено наследственное дело №. Истец ФИО1 является наследником А. по закону 1 очереди.
После вступления в наследство ФИО1 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-ОМС» с заявлением о возмещении затрат на приобретение лекарственного препарата Сурфактант-БЛ.
По результатам рассмотрения обращения страховщиком ООО «АльфаСтрахование-ОМС» предоставлен ответ от 13.07.2022 №300/09-11, согласно которому законодательством не предусмотрен механизм возмещения денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. По результатам медико-экономической экспертизы установлено, что ГОБУЗ «ЦГКБ» было нарушено право застрахованного лица на получение бесплатных лекарственных препаратов во время лечения в условиях стационара. Страховщиком рекомендовано ГОБУЗ «ЦГКБ» в досудебном порядке возместить ФИО1 денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата Сурфактант-БЛ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГОБУЗ «ЦГКБ» отказано ФИО1 в возмещении денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, в связи с не оплатой страховой компанией случая госпитализации в Клинике №1 А.
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что если гражданин, имеющий право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными препаратами, не был ими обеспечен своевременно и в полном объеме и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином либо членом его семьи стоимости этих лекарственных препаратов за счет собственных средств или средств его семьи, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет лица, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 134 300 руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственного препарата.
Подлежат возмещению и транспортные расходы истца в сумме 3000 руб. (6 поездок х 500 руб.), связанные с доставкой лекарственного препарата по маршруту г. Великий Новгород — г. Санкт-Петербург и обратно.
Согласно справке ООО «НПАК» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость проезда в автобусе общего типа по указанному маршруту № в октябре ДД.ММ.ГГГГ составляла 500 руб.
Транспортные расходы на доставку лекарственного препарата в сумме 3 000 руб. суд признает необходимыми и разумными, а потому она полежат возмещению ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 137 300 руб. (134300 руб.+ 3000 руб.) в возмещение расходов ФИО1 на приобретение лекарственного препарата.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 946 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ГОБУЗ «ЦГКБ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в возмещение расходов на приобретение лекарственного препарата 137 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 946 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 07 ноября 2022 года.